Рішення № 40741810, 01.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11733/14-ц

н/п 2/640/2627/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 7529/11/07-А від 08.08.2007р., заборгованість станом на 16.06.2014р., що складає: тіло кредиту у розмірі 124733,48 грн., відсотки у розмірі 44940,92 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1696,74 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.08.2007р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7529/11/07-А, згідно умов якого банк надав відповідачу кредитну лінію в межах загальної суми 19789,20 доларів США з розрахунку 13% річних за користування кредитом на строк з 08.08.2007р. до повного погашення кредиту. 20.05.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором № 7529/11/07-А від 08.08.2007р., в результаті чого виникла заборгованість станом на 16.06.2014р. у сумі 169674,40 грн., що складає: тіло кредиту у розмірі 124733,48 грн., відсотки у розмірі 44940,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08.08.2007р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7529/11/07-А.

Відповідно до умов кредитного договору № 7529/11/07-А від 08.08.2007р. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію в межах загальної суми 19789,20 доларів США з розрахунку 13% річних за користування кредитом на строк з 08.08.2007р. до повного погашення кредиту.

20 травня 2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7529/11/07-А від 08.08.2007р. за ОСОБА_1 утворилась заборгованість станом на 16.06.2014р. у сумі 169674,40 грн., що складає: тіло кредиту у розмірі 124733,48 грн., відсотки у розмірі 44940,92 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 7529/11/07-А від 08.08.2007р., заборгованість станом на 16.06.2014р. у сумі 169674,40 грн., що складає: тіло кредиту у розмірі 124733,48 грн., відсотки у розмірі 44940,92 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором № 7529/11/07-А від 08.08.2007р., заборгованість станом на 16.06.2014р., що складає: тіло кредиту у розмірі 124733,48 грн., відсотки у розмірі 44940,92 грн., а всього у розмірі 169674 грн. 40 коп. /сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 40 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» » (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 1696 грн. 74 коп./одну тисячу шістсот дев'яносто шість грн. 74 коп. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ