Київський районний суд м. Одеси
____________________
Справа № 520/10612/14-ц
Провадження № 2/520/5832/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ АБ «Порто-Франко» грошову суму в розмірі 10261,69 євро. При цьому позивач посилається на те, що 22.02.2008 року між сторонами був укладений договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків, умови якого передбачають безперешкодне та своєчасне отримання клієнтом грошових коштів зі свого рахунку, однак з червня 2014 року позивач не має можливості отримати власні кошти, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить стягнути з відповідача 10261,69 євро в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення.
Представник відповідача ПАТ АБ «Порто-Франко» до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 22.02.2008 року між «Порто-Франко» та ОСОБА_1 укладено Договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків фізичних осіб-резидентів НОМЕР_2 /а.с.7-8/, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту валютний поточний рахунок НОМЕР_3/НОМЕР_4_ в євро та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності з законодавством України та нормативними документами Національного банку України.
В другому розділі вказаного договору передбачено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на своєму рахунку з виконанням вимог діючого законодавства, за виключенням передбачених законом випадків накладення арешту на рахунок або безспірного стягнення з рахунку. Клієнт має право отримувати готівкові грошові кошти та здійснювати операції в межах сум, що є на поточному рахунку, крім операцій, пов'язаних з комерційною підприємницькою діяльністю.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до АБ «Порто-Франко» з наступними заявами:
- 19.06.2014 року про списання з поточного рахунку суми в розмірі 4000 євро /а.с.9/;
- 26.06.2014 року про списання з поточного рахунку суми в розмірі 5000 євро /а.с.10/;
- 18.07.2014 року про переказ залишку вкладу з поточного рахунку на інший рахунок /а.с.11/;
- 21.07.2014 року про надання письмової відповіді на питання щодо не розгляду заяви позивача від 19.06.2014 року, виконання вказаної заяви та у випадку невиконання - перевести всю суму залишку на рахунок в іншому банку /а.с.12/.
З книжки грошових вкладень ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що за період з 19.06.2014 року видано 19.06.2014 року 200 євро, 26.06.2014 року - 200 євро, 08.07.2014 року - 300 євро, 23.07.2014 року - 100 євро, 30.07.2014 року - 80 євро, та станом на 30.07.2014 року сума залишку на рахунку становить 10261,69 євро /а.с.13/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Частиною другою ст. 1066 ЦК України передбачено, що банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
З урахуванням встановленого Національним банком України з 14.00 24.06.2014 року офіційного курсу гривні до іноземної валюти, а саме 100 євро дорівнює 1668,7696 грн., стягненню підлягає грошова сума в розмірі 171243,96 грн. (10261,69х1668,7696:100).
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (код ЄДРПОУ 13881479) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошову суму в розмірі 171243,96 грн. /сто сімдесят одна тисяча двісті сорок три гривні 96 копійок/.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в дохід держави судовий збір в розмірі 1712,44 грн. /одна тисяча сімсот дванадцять гривень 44 копійки/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 40740506, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10612/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: