Ухвала суду № 40740466, 26.09.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3097/13-ц

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є. при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18.02.2014 року скасовано рішення Вознесенського міськрайонного суду від 12.12.2013 року та ухвалено нове рішення: поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інженера КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» з 09 липня 2013 року, стягнено з КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» на користь ОСОБА_1 38955,84 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 300 грн. на відшкодування моральної шкоди.

04.08.2014 року КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» звернувся з заявою до Вознесенського міськрайонного суду про відстрочення виконання судового рішення апеляційного суду Миколаївської області.

В обґрунтування вказаної заяви КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист з приводу виконання вказаного рішення суду, але у звязку з тим, що відносно ОСОБА_1 проводяться досудові провадження про кримінальні правопорушення вчинені ним і які повязані з його місцем роботи, з метою загрози фальсифікації ним обставин справ у разі поновлення на посаді, дана заява має бути задоволена.

В судове засідання представник КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію наказу, копію трудової книжки про те, що він 27.08.2014 року був поновлений на роботі на посаді головного інженера на виконання рішення суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції не зявився, суду надав заяву про розгляд заяви КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» за його відсутності.

Згідно ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява підлягає розгляду судом першої інстанції, як судом, що видав виконавчий лист на виконання рішення суду, відповідно до вимог Глави 6 ЦПК України.

Наданими стягувачем ОСОБА_1 документами підтверджено, що 27.08.2014 року рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18.02.2014 року було виконано, він був поновлений на посаді головного інженера КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв». Таким чином, вирішення заяви про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки виконавче провадження за виконавчим документом виконавчим листом №437\3097\14-ц, що виданий 19.02.2014 року Вознесенським міськрайонним судом на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області закінчено.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» в задоволені заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська