Рішення № 40740194, 03.10.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3745/2014-ц

2/219/2146/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Бакановій А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказало, що 26.11.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір R131.003-ТЕК.0020584 від 26.11.2012 року. Згідно з умовами цього договору позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у сумі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 3,19 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 26.11.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23194 від 26.11.2012 року.

Відповідно до умов договору щодо надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід»ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов»язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Однак, за весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 911,02 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 26.06.2014 року заборгованість за кредитом становить 1800,28 грн.

Згідно графіка погашення кредиту станом на 26 червня 2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 287,67 грн.

Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 982,52 грн.

Відповідно до п. 5.17 Пам»ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід»ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов»язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов»язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов»язань за кожний день прострочення, що становить 1522,53 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 26.06.2014 року становить 4593,00 грн., яка складається з наступного:

- 1800,28 грн. - основна сума заборгованості за кредитом;

- 287,67 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 982,52 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

- 1522,53 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору R131.003-ТЕК.0020584 від 26.11.2012 року на загальну суму 4593,00 грн., та сплачені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача Кузьмук А.В., діючий за дорученням, не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» визнала в повному обсязі.

Суд, з»ясувавши думку представника позивача, допитавши відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.

Так, між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір R131.003-ТЕК.0020584 від 26.11.2012 року. Згідно з умовами цього договору позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у сумі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 3,19 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (7-13).

Кредит було отримано відповідачем 26.11.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23194 від 26.11.2012 року (л. с. 14).

Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 26.06.2014 року має заборгованість - 4593,00 грн., яка складається з наступного:

- 1800,28 грн. - основна сума заборгованості за кредитом;

- 287,67 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

- 982,52 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

- 1522,53 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов»язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках:

- порушення клієнтом своїх зобов»язань по Кредитному договору;

- якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом недостовірної або неповної інформації;

- якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов»язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов»язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів …;

- в інших випадках, передбачених заявою, іими умовами та чинним законодавством України.

Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070, свідоцтво ПДВ № 100127580) заборгованість за кредитним договором R131.003-ТЕК.0020584 від 26.11.2012 року на загальну суму 4593,00 (чотири тисячі п»ятсот дев»яносто три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070, свідоцтво ПДВ № 100127580) в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева