Рішення № 40740161, 29.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2014 р.Справа № 924/1244/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський

до Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3463,52 грн.

Представники сторін:

позивача: Ганущак Т.В. довіреність №3075 від 11.12.12р.

відповідача: не з'явився

Повне рішення складено 29.09.2014р.

Суть спору: позивач - КП "Міськтепловоденергія" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - ДП Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" заборгованості в розмірі 8463,52 грн.

В обґрунтування позову посилається на укладений між сторонами договір від 01.04.2010р. №3 на додаткову очистку стічних вод та зазначає, що в період з 01.12.2013р. по 31.07.2014р. відповідачу було надано послуг з очистки стічних вод на суму 8463,52 грн., яка відповідачем не оплачена. Зазначена сума боргу підтверджується підписаним сторонами актами здачі-прийняття робіт.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано заяву, згідно якої просить суд провадження в частині основної суми боргу в розмірі 5000,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору по п. 1-1 ст. 80 ГПК України припинити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду від 27.08.14р. не виконано. Про час та дату проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка від 01.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014р. припинено провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив таке.

Відповідно до Довідки АБ №815226 з ЄДРПОУ Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" зареєстровано за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183.

01.04.2010р. між КП "Міськтепловоденергія" (Сторона 1) та ДП Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (Сторона 2) був укладений договір №3 на додаткову очистку стічних вод.

Враховуючи раніше надану Стороною 2 одноразову безповоротну фінансову допомогу на реконструкцію очисних споруд Сторона 1 забезпечує приймання неочищених стічних вод від Сторони 2 в обсягах, встановлених діючим договором на водозабезпечення з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації з граничними концентраціями забруднюючих речовин згідно додатку №1 і проведення їх додаткової очистки до концентрації відповідно до вимог "Правил приймання стічних вод ... м. Кам'янця-Подільського" (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору Сторона 1 зобов'язується приймати від Сторони 2 стічні води з тимчасово погодженою концентрацією забруднюючих речовин згідно з Додатком №1 даного договору та проводити їх очищення.

Сторона 2 зобов'язується щомісячно проводити плату рахунків Сторони 1 на приймання та очищення стічних вод.

Згідно з п. 3.1. Договору Сторона 1 забезпечує приймання стічних вод від Сторони 2 в обсягах, встановлених діючим Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації і щомісячну додаткову очистку стічних вод на суму 1057,94 грн.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Сторона 2 здійснює оплату вказаних послуг Сторони 1 в 3-денний термін з дня отримання рахунку

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2010р. При відсутності письмових претензій та попереджень щодо неможливості продовження дії даного договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору №3 від 01.04.2010р. позивач надав відповідачу послуги з очистки стоків на суму 8463,52 грн., а останній прийняв їх без зауважень, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №КП-0000783 від 31.12.2013р. на суму 1057,94 грн., № КП-0000006 від 31.01.2014р. на суму 1057,94 грн., №КП-0000037 від 28.02.2014р. на суму 1057,94 грн., №КП-0000097 від 31.03.2014р. на суму1057,94 грн., №КП-0000160 від 30.04.2014р. на суму 1057,94 грн., №КП-00000238 від 30.05.2014р. на суму 1057,94 грн., №КП-0000291 від 30.06.2014р. на суму 1057,94 грн., №КП-0000363 від 31.07.2014р. на суму 1057,94 грн.

Відповідач в порушення умов договору вартість наданих послуг з очистки стоків оплатив частково в сумі 5000,00 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 3463,52 грн., що стало підставою для позивача звернутись до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Підстава позову - це фактичні обставини на яких ґрунтується вимога позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті вартості наданих послуг згідно договору №3 від 01.04.2010р.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів про надання послуг. Так, позивач надав відповідачу послуги з очистки стоків, останній прийняв їх та зобов'язався сплатити вартість наданих послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч.1 ст. 902 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 Цивільного кодексу України встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Визначальною ознакою послуг за загальним правилом є те, що вони споживаються замовником у процесі надання, тобто на момент завершення виконання відсутній результат як певний відокремлений матеріалізований результат.

Згідно з матеріалами справи, відповідач прийняв послуги виконані позивачем відповідно до договору від 01.04.2010р., а також актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №КП-0000783 від 31.12.2013р., № КП-0000006 від 31.01.2014р., №КП-0000037 від 28.02.2014р., №КП-0000097 від 31.03.2014р., №КП-0000160 від 30.04.2014р., №КП-00000238 від 30.05.2014р., №КП-0000291 від 30.06.2014р., №КП-0000363 від 31.07.2014р. на загальну суму 8463,52грн., а також гарантійний лист від 26.09.2014 р. Відповідачем не спростовано факту надання позивачем послуг, при цьому послуги надано вчасно та якісно (відсутність будь-яких зауважень по актам).

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав та не провів оплату у повному обсязі, лише частково сплатив заборгованість в сумі 3463,52 грн.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.2 договору Сторона 2 (відповідач) здійснює оплату вказаних послуг Сторони 1 в 3-денний термін з дня отримання рахунку.

З наявних в матеріалах справи рахунків (актів здачі-прийняття робіт) вбачається, що кінцевий строк виконання зобов'язання - по рахунку від 31.12.2013р. настав 03.01.2014р., по рахунку від 31.01.2014р. - 03.02.2014р., по рахунку від 28.02.2014р. - 03.03.2014р., по рахунку від 31.03.2014р. - 03.04.2014р., по рахунку від 30.04.2014р. - 03.05.2014р., по рахунку від 31.05.2014р. - 03.06.2014р., по рахунку від 30.06.2014р. - 03.07.2014р., по рахунку від 31.07.2014р. - 03.08.2014р.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 3463,52 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме договором, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3463,52 грн. основної суми заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

При прийнятті рішення судом враховується зміст гарантійного листа від 26.09.2014 р. №03-122-Н, згідно якого відповідач зобов'язувався погасити існуючу заборгованість до 10 жовтня поточного року, в тому числі по договору від 01.04.2010 р. ( з врахуванням боргу за серпень місяць 2014 р.)

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський до Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 3463,52 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28, код 23831376) на користь Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183) 3463,52 грн. (три тисячі чотириста шістдесят три гривні 52 коп.) заборгованості, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 29.09.2014р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Тімірязєва, 123),

3 - відповідачу рекоменд. (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28).