Ухвала суду № 40740154, 30.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.09.14 Справа № 914/2997/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль Клуб" б/н від 09.09.2014 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.08.2014 року

у справі № 914/2997/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль клуб", м. Львів

про стягнення боргу за Договором поставки №31 у розмірі 1828,00 грн. та за Договором постави №50 у розмірі 557982,74 грн.

за участю представників:

від позивача: Доровських Н.В. - представник (довіреність б/н від 21.05.2014 року.

від відповідача: Зарічний І.Я. - представник (довіреність б/н від 22.09.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль Клуб" до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Михалюк О.В введено суддю Хабіб М.І. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

30.09.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов лист з додатками на 19-ти аркушах, а саме доказами оплати заробітної плати працівників ТзОВ «Текстиль Клуб» з рахунку товариства, відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», у якому відкрито зарплатний проект та договір оренди на приміщення магазину.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 року колегія суддів зобов'язувала, зокрема, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміну колегії суддів, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль Клуб" б/н від 09.09.2014 року відкласти на 14.10.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Хабіб М.І.