Ухвала суду № 40740089, 03.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/2970/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків , відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", с. Єлизаветівка простягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст" (відповідача 1), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" (відповідача 2) про стягнення солідарно із відповідача1 та відповідача 2 - 303101,52 грн. суми основного боргу, 37281,79 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 139463,89 грн. збільшення суми основного боргу із урахуванням курсової різниці, 105254,12 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 33038,07 грн. неустойки, 181860,91 грн. збитків, та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення зобов'язань відповідачем 2 за договором № АВ-13/106 від 20.02.2013 року та відповідачем 1 за договором поруки № 10/06 від 10.06.2013 року у частині повного та своєчасного виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2014 року матеріали справи №922/2970/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" про стягнення коштів передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

08.08.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2014 року у справі №922/2970/14.

Супровідним листом від 12.08.2014 року за вих. № 002158 матеріали справи № 922/2970/14 та апеляційну скаргу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" задоволено. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про виправлення описки від 26.09.2014 року внесено виправлення до передостаннього абзацу мотивувальної частини та пункту 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 року у справі №922/2970/14, у частині зазначення дати ухвали господарського суду Харківської області та номеру справи, а саме: у передостанньому абзаці мотивувальної частини замість «ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.13р. у справі № 917/2010/13» вважати вірним: «ухвали господарського суду Харківської області від 06.08.14 у справі № 922/2970/14». У пункті 2 резолютивної частини замість «Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.13р. у справі № 917/2010/13 скасувати.», вважати вірним: «Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.14 у справі № 922/2970/14 скасувати.»

У зв'язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду, суд призначає їх до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити матеріали справи № 922/2970/14 до розгляду у судовому засіданні на "14" жовтня 2014 року о(б) 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- надати податкову декларацію з додатком № 5 за квітень та червень 2013 року;

- документи бухгалтерського обліку за спірною господарською операцією (належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- журнал реєстрації договорів та додаткових угод за 2013 рік (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією (договором №АВ-13/106 купівлі продажу від 20.02.2013 року) станом на час розгляду справи ( з квітня 2013 року по жовтень 2014 року);

- докази у підтвердження часткового виконання відповідачем 2 зобов'язання за спірним договором ;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по кожній неустойці;

- докладний і обґрунтований розрахунок інфляційного збільшення заборгованості, відсотків за користування чужими грошовими коштами, неустойки, збитків, збільшення суми основного боргу з урахуванням курсової різниці із посиланням на законодавство (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується (із зазначенням нарахованих та сплачених сум);

- докази у підтвердження наявності збитків та правове обгрунтування щодо збитків;

- обґрунтування позовних вимог щодо відповідача 1 та відповідача 2 із посиланням на законодавство;

- витяг на позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи (оригінал-для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи (оригінал-для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за кожним видом платежу із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- додатково повідомити відповідача 1 та відповідача 2 про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- направити відповідачу1 та відповідачу 2 докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення), докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача 1:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Відповідача 2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- докази у підтвердження викоання зобов'язання за спірним договором;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова