Ухвала суду № 40739986, 11.09.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 906/461/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув скаргу МКП "Бердичівводоканал" на дії ВДВС Бердичівського МРУЮ за вих. №106 від 20.08.2014 року по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

До: Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 2426419,81 грн.

Присутні:

від стягувача: не з'явився;

від боржника(заявника): не з'явився;

від ВДВС Бердичівського МРУЮ: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.05.14р. стягнуто з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 2271029,67 грн. боргу за активну електричну енергію згідно договору № 1225 від 15.11.06р., 101012,76 грн. пені, 26726,10 грн. 3 % річних, 27651,28 грн. інфляційних нарахувань та 48528,40 грн. судового збору.

13.06.14р. на примусове виконання рішення видано наказ.

27.08.14р. до суду надійшла скарга МКП "Бердичівводоканал" на дії ВДВС Бердичівського МРУЮ, відповідно до якої останній просить скасувати постанову від 18.08.14р. ВП 44302284 про арешт коштів боржника.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

ВДВС Бердичівського МРУЮ в судове засідання представника не направив, 11.09.2014 року факсимільним зв'язком надіслав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку із відпусткою державного виконавця.

Представник боржника(заявника) в судове засідання не з'явився, 11.09.2014 року факсимільним зв'язком надіслав клопотання про припинення розгляду скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає клопотання боржника(заявника) про відмову від скарги та вважає за необхідне припинити розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд скарги МКП "Бердичівводоканал" на дії ВДВС Бердичівського МРУЮ за вих. №106 від 20.08.2014 року щодо скасування постанови від 18.08.14р. ВП 44302284 про арешт коштів боржника.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(рек. з повід.)

4. ВДВС Бердичівського МРУЮ