Ухвала суду № 40739974, 30.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.14 Справа № 904/2883/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 110 263 563,45 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук П.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія НОМЕР_1 від 22.09.2014, договір №4 про надання правової допомоги від 10.09.2014

від відповідача: Самаріна Л.В., довіреність №14-468юр від 31.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (надалі - Відповідач) про стягнення 110 263 563,45 грн. за договором купівлі-продажу №300 від 10.01.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 призначено судову економічну експертизу по справі №904/2883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 110 263 563,45 грн.; проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі зупинено.

17.07.2014 до господарського суду Дніпропетровської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. 7972/7973/7974/14-45 від 08.07.2014 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

21.07.2014 господарським судом Дніпропетровської області було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лист вих. №904/2883/14/36389/14 з проханням повернути справу №904/2883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 110 263 563,45 грн. до господарського суду Дніпропетровської області для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

09.09.2014 супровідним листом вих. №7972/7973/7974/14-45 від 03.09.2014 справу №904/2883/14 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014, у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта і витребування необхідних документів для проведення експертизи, провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 23.09.2014; зобов'язано до судового засідання надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи: Позивачу (товариству з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ"): 1) оригінали або завірені належним чином копії первинних документів (акти прийому-передачі, акти про надання послуг (відшкодування провізної плати), накладні тощо), що підтверджують поставку вугільної продукції та надання послуг з організації перевезень товару (транспортні витрати) ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" за договором №300 від 10.04.2014 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за період з 31.01.2014 по 06.03.2014; 2) банківські виписки та/або платіжні доручення, що підтверджують оплату ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рахунок ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" грошових коштів за одержану вугільну продукцію та послуги з організації перевезень за договором №300 від 10.04.2014 за період з 31.01.2014 по 06.03.2014; 3) детальний розрахунок розміру заборгованості окремо за поставлену вугільну продукцію та послуги з організації перевезень ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" за договором №300 від 10.04.2014 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за період з 31.01.2014 по 06.03.2014. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими; Відповідачу (публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"): 1) оригінали або завірені належним чином копії первинних документів (акти прийому-передачі, акти про надання послуг (відшкодування провізної плати), накладні тощо), що підтверджують поставку вугільної продукції та надання послуг з організації перевезень товару (транспортні витрати) ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" за договором №300 від 10.04.2014 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" за період з 31.01.2014 по 06.03.2014; 2) банківські виписки та/або платіжні доручення, що підтверджують оплату ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рахунок ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" грошових коштів за одержану вугільну продукцію та послуги з організації з організації перевезень за договором №300 від 10.04.2014 за період з 31.01.2014 по 06.03.2014; Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

23.09.2014 Позивач та Відповідач, на виконання вимог ухвали господарського суд Дніпропетровської області від 10.09.2014, надали для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

В судовому засіданні 23.09.2014 оголошувалась перерва до 30.09.2014, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.2014 Відповідач здав до канцелярії суду заяву про долучення документів до матеріалів справи. Заява з додатками долучена судом до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні, супровідним листом вих. б/н б/д додатково надав витребувані судом документи. Суд долучив документи до матеріалів справи

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що Позивачем та Відповідачем виконано вимоги ухвали господарського суду від 09.09.2014, надані документи, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, направити справу №904/2883/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/2883/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), для продовження проведення експертизи на вирішення якої поставлено питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" розмір заборгованості за поставлений публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" товар та вартість послуг з організації перевезень (яку суму вона складає від загальної заборгованості) за договором купівлі-продажу №300 від 10.01.2014 за період з 31.01.2014 по 06.03.2014.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" (83015, м. Донецьк пр. Богдана Хмельницького, 102, код ЄДРПОУ 37967910) та Відповідача - публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"(50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974) солідарно.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі №904/2883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 110 263 563,45 грн. - зупинити.

Суддя А.Є. Соловйова