Постанова № 40739881, 03.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 жовтня 2014 р. № 820/16177/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 7671,34 грн. на бюджетний рахунок одержувача № 31110104700227, одержувач: УДКСУ у Зміївськомл районі, код одержувача: 37754227, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 .

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

ФОП ОСОБА_1 були надані запереченя проти позову в яких відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Зміївським районним управлінням юстиції 21.12.2000 року , та перебуває на обліку в ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області як платник податків з 21.12.2000 року.

ФОП ОСОБА_1 має податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,громадського харчування та послуг в сумі 7671,34 грн., який виник наступним чином :

25.05.2010 року що фахівцями Державної податкової адміністрації в Харківській області була проведена перевірка з питання дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патентів і ліцензій магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: м. Зміїв, АДРЕСА_1, який належить СПДФО ОСОБА_1 за результатами якої складено акт № 4281/20/40/23/НОМЕР_1 від 18.06.2010 року яким зафіксовані порушення п. п. 8, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. ст. 2, 3 Закону України "про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

На підставі акту перевірки ДПІ в Зміївському районі Харківської області прийнято податкове повідомлення рішення № 0001032380 від 18.06.2010 року на суму 9065, 10 грн.

Вказане податкове повідомлення -рішення було оскаржено ФОП ОСОБА_1 Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі 2-а- 8632/10/2070 від 10.12.2010 року адміністративний позов суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 було задоволено та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001032380 від 18.06.2010 року винесене відносно суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8657,10 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року вказану постанову залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року по справі № К/9991/15655/100 скасовано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року та змінено постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі 2-а- 8632/10/2070 від 10.12.2010 року в частині задоволення позову.

На підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року ДПІ прийнято податкове повідомлення рішення № 0001032380 від 04.06.2014 року.

09.09.2014 року ФОП ОСОБА_1 частково сплачено податковий борг у сумі 1009,40 грн.

ДПІ у Зміївському районі Харківської області на підставі ст.129 ПКУ нараховано пені в сумі 23,64 грн.

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, грошове зобов'язання платника податку становиться податковим боргом з моменту його узгодження у порядку, визначеному Податковим кодексом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідно до п 59.1. ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби було сформовано та направлено вимогу форми «Ф» від 14.07.2014 року № 211-25.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України (далі -ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надмірно сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

ДПІ у Зміївському районі прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 67/25 від 14.07.2014 року .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, активи платника податків згідно акту опису від 14.07.2014 року № 52/25 перебувають у податковій заставі.

Таким чином, встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу у розмірі 7671,34 грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160-163,183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (адреса: 63401, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 7671 ( сім тисяч шістсот сімдесят одна ) грн. 34 коп. та перерахувати на бюджетний рахунок одержувача № 31110104700227, одержувач: УДКСУ у Зміївському районі, код одержувача: 37754227, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.