Ухвала суду № 40739331, 04.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-а-757/14

Справа № 760/18997/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Київській області, третя особа: Інспектор ВДАІ Рокитянського району УДАІ ГУМВС України у Київській області старший сержант міліції Бабенко Руслан Анатолійович, Відділення ДАІ з обслуговування Рокитянського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Згідно ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем не сплачено судовий збір, проте позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", Солом`янський р.с., 02896762.

Враховуючи вище наведене позивач має надати до суду оригінал квитанції з сплаченим судовим збором.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, проте дана копія зроблена не якісно, а тому її неможливо прочитати та дослідити.

Як вбачається з акту Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року №337, в додатку до позовної заяви не виявилося копії паспорту громадянина України - позивача.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію паспорта громадянина України - ОСОБА_1 та якісні копії протоколу про адмінправопрушення.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов до висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції з сплаченим судовим збором, копії паспорта громадянина України та чіткої копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Київській області, третя особа: Інспектор ВДАІ Рокитянського району УДАІ ГУМВС України у Київській області старший сержант міліції Бабенко Руслан Анатолійович, Відділення ДАІ з обслуговування Рокитянського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: