Ухвала суду № 40738952, 03.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8978/14-к

н/п 1-кп/640/373/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Омарова А.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11

потерпілих та представників цивільних позивачів - ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2014 року за № 12014220000000344 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відносно ОСОБА_6 - просив залишити без змін заставу. Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, та з врахуванням суспільної небезпеки скоєного та подій в державі.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти даного клопотання прокурора. Представники цивільних позивачів просили вирішити це питання на розсуд суду.

Захисники обвинувачених, заперечуючи проти заявленого клопотання, просили змінити відносно їх підзахисних міру запобіжного заходу, враховуючи, що відсутні підстави для продовження строків тримання під вартою та те, що строк запобіжного заходу закінчився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобов'язання або домашній арешт. Посилається на те, що строк запобіжного заходу закінчився, враховуючи ті обставини, що у слідства немає доказів його причетності до правопорушення, яке його інкриміновано та дані по особистості ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м Харкова ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.06.2014 року. Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишена без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовжений строк цього запобіжного заходу до 04 жовтня 2014 року. Відносно ОСОБА_6 залишений без зміни запобіжний захід у вигляді застави та продовжені до 04 жовтня 2014 року покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні клопотання прокурора в судовому засіданні про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, судом розглядається питання доцільності продовження обвинуваченим тримання під вартою та суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. З, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме з метою їх запобігання та забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ними кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких вони підозрюються, ті обставини, що обвинуваченим повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти громадського порядку, що супроводжувалося опором представникам влади, тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за межами Харківської області, тих обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раніш притягувалися до кримінальної відповідальності, відсутність нових обставин, які не були предметом розгляду суддею під час обрання та продовження запобіжного заходу та відсутність даних, що унеможливують тримання під вартою, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 60 днів, а ОСОБА_6 залишає без зміни запобіжний захід у вигляді застави, визначеної судом та продовжує покладені на нього обов'язки до 60 днів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України

При цьому суд вважає, що застава в межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 покладених на них обов'язків, які обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на них обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 182 700 гр.

Також застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає ОСОБА_3 заставу у розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України; а саме в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 121800 гр.

Стосовно ОСОБА_2 суд зазначає, що з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440грн.

В зв'язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу на більш м'який, чим тримання під вартою.

Відносно ОСОБА_6 суд залишає без зміни запобіжний захід у вигляді визначеної застави та продовжує до 60 днів покладені на нього обов'язки при внесенні застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331,350, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 01 грудня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 01 грудня 2014 року.

Визначити ОСОБА_2 суму застави у розмірі 97 440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДІТІОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 01 грудня 2014 року.

Визначити ОСОБА_3 суму застави у розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот ) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДІТІОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 01 грудня 2014 року.

Визначити ОСОБА_4 суму застави у розмірі 182700гр. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код СДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 01 грудня 2014 року.

Визначити ОСОБА_5 суму застави у розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12014220490001556 від 08.04.2014, ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити без зміни запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 158340 грн. ( сто п'ятдесят вісім триста сорок гривень) та продовжити до 01 грудня 2014 року покладені на нього обов'язки при внесенні застави: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -