Ухвала суду № 40738928, 03.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12333/14-к

н/п 1-кп/640/453/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Приблуда І.В.

прокурора Калюжко А.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014220490002407 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2 Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, та з врахуванням суспільної небезпеки скоєного.

Потерпілий просив вирішити це питання на розсуд суду. Адвокат обвинуваченого та ОСОБА_2 просили змінити запобіжний захід, зазначаючи про його необґрунтованість та недоцільність.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м Харкова від 10.06.2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.08.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 року міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишена без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовжений строк цього запобіжного заходу до 04 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, ті обставини. що ОСОБА_2 офіційних джерел існування не має, зловживає спиртними напоями, ті обставини, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 60 днів, тобто до 01 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 73080 грн.

В зв'язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який, чим тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331,350, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 01 грудня 2014 року.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Визначити ОСОБА_2 суму застави у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В.Губська