Ухвала суду № 40738556, 02.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2014 р.Справа № 916/2440/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 2376 від 02.10.2014р. )

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09.09.2014р.

у справі № 916/2440/14

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»

про розірвання договору фінансового лізингу, зобов'язання повернути об'єкт лізингу, стягнення 290 224, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт» про розірвання договору фінансового лізингу, зобов'язання повернути об'єкт лізингу та стягнення 290 224, 39 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. (суддя Малярчук І.А.) позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. по справі №916/2440/14 та прийняти нове рішення.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт» підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4. перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту "2" під пункту „2" частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом „2" під пункту „4" частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційних і касаційних скарг сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору по даній справі є спір немайнового та майнового характеру, а саме: розірвання договору фінансового лізингу, зобов'язання повернути об'єкт лізингу та стягнення 290 224, 39 грн.

З додатків до апеляційної скарги не вбачається доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги ТОВ «Затишшя-Хлібопродукт» зазначено, що докази сплати судового збору будуть додатково направлено, але до теперішнього часу ніяких доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на адресу Одеського апеляційного господарського суду не надходило.

Таким чином зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 роз'яснено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону „Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2014 року по справі № 916/2440/14 (вх. № 4447/14 від 29.09.2014 року) з додатками повернути без розгляду.

2. Справу № 916/2440/14 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.