Ухвала суду № 40738100, 04.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

№ 333/9317/13-ц

№ пр. 2-п/333/90/14

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

04 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13.02.2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не згоден з заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Заявник зазначив, що судові повістки про виклик до суду на судові засідання він не отримував. За результатами рішення за думкою заявника судом не взяті до уваги такі обставини справи, що при розгляді справи не було враховано на час звернення до суду з позовом сплив строк позовної давності для звернення до суду з позовом.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, так як відповідач по справі жодного разу не отримував судових повісток, так як змінив місце проживання. У 2013 році позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, справа знаходилась у провадженні судді Михайлової А.В. Але коли представник ОСОБА_1 з'явився до суду та заявив про пропуск строку позовної давності, позивач залишив свій позов без розгляду.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, для скасування заочного рішення необхідно дві підстави: по перше, відповідач не з,явився у судове засідання з поважних причин і по друге, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.02.2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.204 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.Р.Піх