Постанова № 40737906, 29.09.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/1759/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шавиріна Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ямпіль , Краснолиманського району, Донецької області, українця, громадянина України, який пенсіонер, НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2 06.08.2014 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи мопедом R-50-C, без номерного знаку, по другорядній дорозі Т - 05-14 на 89 км, виїзджаючи на головну дорогу не надав перевагу автомобілю " Hiundai Santa Fe" з державним номерним знаком НОМЕР_2 та скоїв зіткнення, у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим завдав матеріальних збитків, чим порушив п.п.15.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до протокола про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 932645 від 24.08.2014 року.

Його провину доведено матеріалами справи - протоколом про адміністративне порушення серії АВ2 № 932645 від 24.08.2014 року, поясненнями в ньому, копією матеріалів кримінального провадження № 12014050420000772 від 06.08.2014 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП , оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушеня та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєних адміністративних правопорушеннь, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, у разі ухвалення судом. постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушникам необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 23,33,124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340,00( триста сорок гривень 00 копійок ) гривень ( на п/р 31114149700001, назва отримувача: Донецьке УК / Донецької області /21081300, код отримувача 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 8347016.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістьсот вісімдесят гривень 00 копійок) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави ( р/р 31211206700063, отримувач: Краснолиманський УК м. Красний Лиман/ 22030001; ЄДРПОУ: 37894853; МФО: 834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, код бюджетної ткласифікації доходів : 22030001 " Судовий збір ( ДСА, 050 ) " ; призначення платежу : судовий збір, пункт 5) у розмірі 36,54 ( тридцять шість грн. п*тьдесят чотири коп. ) гривень .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визнання територіальної підсудності справ, шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя -

з оригіналом згідно підпис

Голова Краснолиманського міського суду

Донецької області Л.П.Шавиріна