Ухвала суду № 40737705, 30.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 88ц/790/50/14 Головуючий 1 інстанції - Руднєва О.О.

Справа № 638/693/13-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - відновлення порушеного права

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши на відповідність вимогам процесуального закону заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2013 року відкрито провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року зазначена ухвала залишена без змін.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що до кола нововиявлених обставин слід віднести апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року та від 12.08.2013 року, а також викладені у них обставини. Також вказує, що по справі нею подана касаційна скарга за якою відкрито касаційне провадження, що також є нововиявленою обставиною.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Згідно роз'яснень, наданих у п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4, у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Оскільки ухвала апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року, якою без змін залишена ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, не є такою, якою закінчено розгляд справи у розумінні ст. 361 ЦПК України, тому слід відмовити у прийняті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -