Рішення № 40737054, 02.10.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/3118/14-ц

Провадження № 2/311/1027/2014

02.10.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2014 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Задорожка Д.А.

при секретарі Яблонській Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05 вересня 2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 травня 2014 року відповідачка має заборгованість у сумі 11340 грн. 24 коп. (заборгованість за кредитом - 4996 грн. 55 коп. + 3977 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 1349 грн. 67 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 516 грн. 20 коп. - штраф (відсоткова складова)). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 вересня 2011 року у розмірі 11340 грн. 24 коп. та судові витрати.

Представник позивача Смірнова О.К. в судове засідання не з'явилась, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 05 вересня 2011 року, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати,

Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 30 травня 2014 року остання має заборгованість у сумі 11340 грн. 24 коп. (заборгованість за кредитом - 4996 грн. 55 коп. + 3977 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом + 1349 грн. 67 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 516 грн. 20 коп. - штраф (відсоткова складова)).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачкою ОСОБА_1 за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. суд покладає на відповідачку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 11 340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко