Ухвала суду № 40737013, 01.10.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1753/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Снігирьовій О.Ю.

за участю прокурора - Абрамського П.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман клопотання прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Киркач І.С. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

народився у с. Торське Краснолиманського району Донецької області,

українця, громадянина України, раніше не засуджуваного, працюючого

директором Краснолиманського КП «Об»єднане районне господарське

управління товариства мисливців та рибалок», не засуджуваного, одру-

женого, який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор і підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне зберігання за місцем проживання 440 гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм кільцевого займання, промислового виробництва, які являються штатними бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатних для стрільби,- які він добровільно видав співробітникам міліції 06.08.2014 року.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 раніше не засуджувався, являється пенсіонером.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності(ч.4 ст.288 КПК України).

Крім того, частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, аналіз вказаних норм та наданих сторонами доказів свідчить про те, що обставин, передбачених ч.4 ст.288 КПК України, судом не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно з закриттям провадження по справі на підставі ст. 100 КПК України речові докази - 410 гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм кільцевого займання, промислового виробництва, які за квитанцією № 074278 від 19.09.2014 року перебувають на зберіганні у камері речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню, а процесуальні витрати, пов»язані з проведенням експертизи в сумі 393,12 грн., на підставі ст. 126 КПК України стягненню з підозрюваного на користь держави.

Керуючись ст.ст.284,288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31117106700063 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ЗКПО 37894853 код платежу 21081100 отримувач Державний бюджет м. Красний Лиман процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 393(триста де»яносто три),12 грн.

Речові докази - 410 гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм кільцевого займання, промислового виробництва, які за квитанцією № 074278 від 19.09.2014 року перебувають на зберіганні у камері речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -