Рішення № 40736994, 18.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4940/14-ц

Провадження № 2/234/2562/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.12.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та підігрів води в сумі 7805,60 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку.

30.04.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 вказаного будинку проживає відповідачка ОСОБА_1, яка споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводить частково, у зв'язку з чим за період з 01.07.2003 року по 01.11.2013 року за нею утворилася заборгованість в сумі 7805,60 грн. Крім того, відповідно до угоди № 06/06 від 22.12.2006 року "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.11.2013 року у загальній сумі 7805,60 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Коваль С.Є. у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.

За згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Суд, дослідивши надані докази - розрахунки про існування заборгованості, довідку з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, правовстановлюючі документи позивача, довідку з КП «БТІ м. Краматорська», вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Як вбачається з довідки КП «БТІ м. Краматорська» № 867 від 11.09.2014 року за відповідачкою ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1

Згідно копії угоди №8/06 від 22.12.2006 року "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання, які маються станом на вказану дату.

Відповідно до розрахунків, заборгованість по оплаті спожитих послуг за період з 01.07.2003 року по 01.11.2013 року складає 7805,60 грн. Позивач просить про відшкодування вказаної заборгованості.

Однак позивачем не враховано, що до правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року застосовується ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями.

Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов'язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску.

Таким чином, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині вимог про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті спожитих послуг з опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 31.12.2003 року у сумі 228,42 грн. слід відмовити, оскільки такі вимоги заявлені з пропуском 3-річного строку позовної давності. Заяви про поновлення строку позовної давності представником позивача не заявлено, поважних причин його пропуску не наведено та судом не встановлено.

Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.01.2004 року по 01.11.2013 року в розмірі 7577,18 грн., а також на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.151,156 ЖК України, п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01 січня 2004 року по 01 листопада 2013 року в сумі 7577,18 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні позову в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.07.2003 року по 31.12.2003 року - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М.Марченко