Справа № 344/13995/14-к
Провадження № 1-кп/344/457/14
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
03 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Бурмея О.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новояворівська Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У Івано-Франківський міський суд надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову. Так, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який надійшов до суду разом з даним обвинувальним актом, зазначено, що ТзОВ «Унітек» визнано цивільним відповідачем. Проте, в порушення зазначених вимог КПК України, до даного обвинувального акту не долучено розписку про отримання цивільним відповідачем ТзОВ «Унітек» копії цивільного позову.
Крім того, згідно вимог ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати копію даного обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Судом встановлено, що в порушення ст. 293 КПК України до даного обвинувального акту не долучено розписки про отримання захисником обвинуваченого копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, до нього не долучено передбачені законом додатки, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 293, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич
.
Судове рішення № 40736787, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/13995/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: