Рішення № 40736711, 30.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 рокуСправа № 912/2567/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КІК Агро", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Гарманівка

про стягнення 38220,39 грн.

Представники сторін:

від позивача - Слюсар О.В., довіреність № 119 від 07.03.2014 року;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіон" (надалі - ТОВ "Катіон") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК Агро" (надалі - ТОВ "КІК Агро") заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 16/01-14/02 від 16.01.2014 року в сумі 38220,39 грн., з яких: 34848,00 грн. основний борг, 1664,10 грн. пеня, 249,18 грн. 3% річних та 1459,11 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням ТОВ "КІК Агро" своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару відповідно до договору поставки нафтопродуктів № 16/01-14/02 від 16.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалами від 26.08.2014 року та від 16.09.2014 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.09.2014 року № 0146222 6 (а.с.33).

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від відповідача до господарського суду не надходили.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року між сторонами укладено поставки нафтопродуктів № 16/01-14/02 (надалі - договір поставки), за умовами п. 1.1. якого постачальник (ТОВ "Катіон") зобов'язується передати, а покупець (ТОВ "КІК Агро") прийняти і оплатити нафтопродукти (надалі - товар) у кількості, за номенклатурою, цінами та термінами постачання згідно з умовами договору.

Найменування (асортимент), кількість, ціна за літр товару, визначаються сторонами у відповідних накладних та рахунка-фактурах, які складаються під час дії даного договору (п. 1.2. договору поставки).

Відповідно до п.п. 4.1 та 4.4. договору поставки строк поставки товару проводиться постачальником протягом 24 годин з моменту надання заявки покупця. Поставка палива провадиться виключно по письмовій заявці покупця. Право власності на товар переходить до покупця з моменту оформлення відповідної накладної.

Розрахунки за договором поставки, згідно з п. 7.1., проводяться покупцем шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника попередньої оплати в розмірі 100% від вартості партії товару, на підставі виставленого рахунку.

Пунктом 12.4. договору поставки передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання вказаного договору позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №0000000098 від 12.03.2014 року (а.с.17) та поставив відповідачу товар на загальну суму 34848,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-002683 від 05.05.2014 року, податковою накладною № 16 від 05.05.2014 року, товарно-транспортною накладною від 05.05.2014 року та довіреністю на отримання товару від 05.05.2014 року № 3 (а.с.12-16).

Відповідач у свою чергу не розрахувався за поставлений ТОВ "Катіон" товар, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Оригінали зазначених документів оглянуті господарським судом.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи те, що відповідач на момент розгляду справи не надав господарському суду доказів оплати суми основного боргу, позовних вимог не заперечив, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "КІК Агро" суми основного боргу в розмірі 34848,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару у строки визначені договором поставки нафтопродуктів № 16/01-14/02 від 16.01.2014 року не виконав, позивачем заявлено до стягнення з ТОВ "КІК Агро" 249,18 грн. - 3% річних, 1459,11 грн. інфляційних втрат та 1664,10 грн. - пені.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача відповідач повинен сплатити на користь ТОВ "Катіон" суму 3% річних в розмірі 249,18 грн. та 1459,11 грн. інфляційних втрат (розрахунок - а.с.20, 21). Суми 3% річних та втрат від інфляції нараховані позивачем без порушень норм чинного законодавства та відповідає умовам договору і фактичним обставинам справи, а тому дана вимога підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суму пені в розмірі 1664,10 грн., господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 8.3. договору поставки у разі порушення покупцем зобов'язань по оплаті товару (несвоєчасна оплата та/або нездійснення оплати) він зобов'язується оплатити постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від суми заборгованості за товар за кожний день прострочення оплати (не здійснення оплати) до дня фактичної оплати.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 1664,10 грн. за період з 06.05.2014 року по 31.07.2014 року (розрахунок - а.с.22).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Катіон" є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір у даній справі виник з внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на ТОВ "КІК Агро".

В судовому засіданні 30.09.2014 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК Агро" (28412, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Гарманівка, вул. Леніна, 17А; ідентифікаційний код 34336522) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон" (25006, м. Кіровоград, вул. Канатна, 13; ідентифікаційний код 32324824) 38220,39 грн. заборгованості, з яких: 34848,00 грн. основний борг, 1664,10 грн. пеня, 1459,11 грн. інфляційні втрати, 249,18 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою: 28412, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Гарманівка, вул. Леніна, 17 А.

Повне рішення складено 03.10.2014 року.

Суддя М.С. Глушков