Ухвала суду № 40736698, 30.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.09.14 Справа № 914/4703/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Мазепі Н.В.

розглянувши заяву Прокуратури міста Борислав Львівської області, м. Борислав Львівської області № 10-06/1703 вих-14 від 26.08.2014 року (вх. № 01-05/4143/14 від 04.09.2014 року)

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2014 р.

у справі № 914/4703/13 (суддя Долінська О.З.)

за позовом Прокурора м. Борислава, в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради Львівської області, смт. Східниця

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року №04.09.439.00131.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Макогон Ю. - старший прокурор (посвідчення № 020325);

від позивача: не з'явились (належним чином повідомлені);

від відповідача: не з'явились (належним чином повідомлені),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2014 р. позов задоволено повністю та внесено зміни до укладеного між Східницькою селищною радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" Договору оренди землі № 04.09.439.00131 від 17.12.2009 р., зареєстрованого 21.12.2009р. в Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.09.439.00131, шляхом викладення п. 5 Договору в наступній редакції: "п. 5. "Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м. Бориславі Львівської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 82216 (вісімдесять дві тисячі двісті шістнадцять)грн. 19 коп."; внесено зміни до укладеного між Східницькою селищною радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" Договору оренди землі № 04.09.439.00131 від 17.12.2009 р., зареєстрованого 21.12.2009р. в Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.09.439.00131, шляхом викладення п. 9 Договору в наступній редакції: "п. 9. Орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем у грошовій формі та становить 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік, що складає 9865 ( дев'ять тисяч вісімсот шістдесять п'ять ) грн. 94 коп. за рік або 822(вісімсот двадцять дві) грн. 16 коп. в місяць. Орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на р/р №33216815700013 в ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів, ЗКПО 37942974, МФО 825014, код платежів 13050200, одержувач місцевий бюджет Східниця, не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяцем." та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в дохід Державного бюджету України 1 147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.14 року у справі № 914/4703/13, Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" - подало апеляційну скаргу на таке. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2014 року у справі № 914/4703/13 залищено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Укрнафта'' без задоволення.

Частина 1 ст. 4-5 ГПК України встановлює, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 3 ст. 89 ГПК України).

04.09.2014 року на розгляд Львівського апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Борислав Львівської області надійшла заява № 10-06/1703 вих-14 від 26.08.2014 року (вх. № 01-05/4143/14 від 04.09.2014 року) про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2014 р. у даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. прийнято та призначено до розгляду вказану вище заяву прокурора на 30.09.2014р.

30 вересня 2014 року у канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від представника ПАТ «Укрнафта» надійшло клопотання про розгляд заяви прокурора без його участі. Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Також, у канцелярію суду 30.09.2014р. від прокурора міста Борислава надійшло клопотання № 10-06-1934вих-14 від 26.09.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-04/5555/14 від 30.09.2014р.) про відмову від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області у даній справі.

Крім того прокурор, що з'явився в судове засідання, підтримав зазначену вище заяву про відмову від заяви про роз'яснення рішення суду першої інстанції, зазначивши при цьому, що така помилково надіслана невідповідному адресату.

У відповідності до вимог ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (в даному випадку заяву про роз'яснення рішення) має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати подану відмову з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу.

З огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила прийняти відмову прокурора міста Борислава від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі № 914/4703/13.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Прокурора міста Борислава № 10-06-1934вих-14 від 26.09.2014р. (вх. № ЛАГС 01-04/5555/14 від 30.09.2014р.).

2. Прийняти відмову прокурора міста Борислава від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі № 914/4703/13.

3. Провадження по розгляді заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2014р. у справі № 914/4703/13 - припинити.

4. Справу № 914/4703/13 повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.