Ухвала суду № 40736596, 02.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2014 Справа № 905/3668/14-908/3757/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» м. Курахове (85612, Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, Промислова зона, буд. 70)

про стягнення 301441548,48 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИB:

05.06.2014р. ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ «Донецький металопрокатний завод» про стягнення за кредитним договором № 70 від 23.12.2010р. - 25730932,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014р. складає 301441548,48 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3668/14, справу до розгляду призначено на 18.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № 70 від 23.12.2010р. та додані до неї документи повернуто ПАТ «Донецький металопрокатний завод» без розгляду.

Ухвалою від 16.06.2014р. провадження по справі № 905/3668/14 зупинено до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. апеляційну скаргу ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. у справі № 905/3668/14 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2014р. у справі № 905/3668/14 касаційну скаргу ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. у справі № 905/86934/14 повернуто скаржникові без розгляду.

Супровідним листом № 905/3668/14 від 17.09.2014р. Вищого господарського суду України, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням АТО» та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р справу господарського суду Донецької області № 905/3668/14 надіслано до господарського суду Запорізької області.

30.09.2014р. матеріали справи № 905/3668/14 надійшли до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 905/3668/14 – 908/3757/14 призначено на розгляд судді Топчій О.А.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Таким чином, справа № 905/3668/14 – 908/3757/14 підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження)

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

В зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти справу 905/3668/14 – 908/3757/14 до свого провадження, присвоїти справі номер провадження 35/114/14, поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями ст. ст. 65, 69, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 905/3668/14 – 908/3757/14 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 35/114/14.

2. Поновити провадження у справі № 905/3668/14 – 908/3757/14

3. Справу призначити до розгляду на 11.11.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; банківську ліцензію, дозвіл та додатки до дозволу, на підставі яких здійснювалось кредитування відповідача в іноземній валюті; докази виконання кредитного договору № 70 від 23.12.2010р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках) листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надіслати позовну заяву третій особі – належні докази надіслання надати до суду; звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати суду.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; при наявності погашення заборгованості за кредитним договором № 70 від 23.12.2010р. – докази в підтвердження.

Третій особі: письмові пояснення по справі.

5. Витребувані документи необхідно подати до 10.11.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову буде вирішено під час судового розгляду справи.

7. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов’язково повідомити письмово суд.

Суддя О.А. Топчій