Ухвала суду № 40736472, 03.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2014 року № 810/5687/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов’язати позивача до початку судового розгляду справи надати суду:

- докази направлення замовлень на товар згідно пункту 3.1 Договору від 03.01.2013;

- докази готовності здійснити поставку і докази наявності товару (рахунки-фактури) згідно пункту 3.2 Договору;

- пояснення з відповідно підтверджуючими доказами транспортування товару;

- докази подальшої реалізації придбаного у ТОВ «Вербена-Н» товару або докази використання придбаного товару у власній господарській діяльності;

- Витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Вербена-Н» станом на час укладання договору та на день розгляду справи.

4. Зобов’язати відповідача до початку судового розгляду справи надати суду:

- Акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві від 03.04.2014 № 1016/26-55-22-07/38150277 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Вербена-Н»…»;

- висновок оперативного управління ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про результати відпрацювання ризикового платника податків оперативним підрозділом ГУ Міністерства доходів і зборів України;

- усі інші належним чином завірені копії документів, які були використані під час проведення перевірки, і на які є посилання в Акті перевірки позивача.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.