Ухвала суду № 40736469, 02.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2014 року Справа № 808/5884/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Кисіль Р.В., Максименко Л.Я. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення незаконним та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Міністерства оборони України (надалі - відповідач) в якому позивач просить суд: 1) визнати незаконним п.172 Протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби №3 від 30.05.2014 в частині призначення одноразової грошової допомоги, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби в сумі 19602 грн. 00 коп.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену одноразову грошову допомогу, що належить до складу грошового забезпечення, за встановлену інвалідність 2 групи внаслідок захворювання, що сталося у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби в сумі 45805 грн. 50 коп., шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з рахунків Державного бюджету України на його картковий рахунок №26251517058997 в Запорізькому облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув. Заяв або клопотань до суду не подавав.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/5884/14 - зупинити до 29 жовтня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя Р.В. Кисіль

Суддя Л.Я. Максименко