ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" вересня 2014 р. Справа №926/1143/14
За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області
до відповідача Сторожинецького міського споживчого товариства
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя І.В. Марущак
Представники:
від позивача - Андріященко. О.Р., довіреність від 08.01.2014 р.
від відповідача - не з'явився
від прокуратури - Марочко Л.І.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області звернувся з позовом до Сторожинецького міського споживчого товариства в якому просить винести рішення, яким внести зміни до укладеного між Сторожинецькою міською радою (59000, вул. Грушевського, 6, м. Сторожинець, Чернівецька область р/р33217815700228 в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код за ЄДРПОУ 04416708) та "Сторожинецьке міське споживче товариство" (59000, вул. Грушевського, 2, м. Сторожинець, Чернівецька область р/р 26008136833 в УДК у Чернівецькій області, МФО 380805, код за ЄДРПОУ 01750714) договору оренди землі від 28 квітня 2011 року, який зареєстрований у відділі Держземагенства у Сторожинецькому районі в Книзі записів державної реєстрації договорів за №732451014000030 від 10.05.2011 року, шляхом викладення пункту 3 Договору в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 986 від 26.06.2014 року становить 3367303,96 гри." та пункту 7 Договору в наступній редакції: "Сума орендної плати по договору складає 168365,20 (сто шістдесят вісім тисяч триста шістдесят п'ять гривень двадцять копійок) в рік".
Провадження у справі порушено ухвалою від 30.07.2014 р. Ухвалою від 11.09.2014 р розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.09.2014 р. позивача зобов'язано надати довідку відділу Держземагенства із зазначенням місця знаходження та категорії земель, спірної земельної ділянки, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази в підтвердження знаходження нерухомості на спірній земельній ділянці, довідку про включення до ЄДРПОУ
В судовому засіданні 29.09.2014 р., прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали витребувані документи.
Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю надання часу для можливого примирення сторін.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для можливого примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.
2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "14" жовтня 2014 р. за участю представників сторін.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази в підтвердження знаходження нерухомості на спірній земельній ділянці, довідку про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак
Судове рішення № 40736212, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1143/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: