Ухвала суду № 40735626, 01.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2014 р. Справа№ 914/3038/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН» (м. Київ)

до відповідача: Державного територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця» (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 1049643,90 грн. та судових витрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не з’явився.

від відповідача: Не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН» (м. Київ) до Державного територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця» (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 1049643,90 грн. та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.09.2014 року. Ухвалою суду від 02.09.2014 року розгляд справи відкладено до 01.10.2014 року, у зв’язку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.08.2014 року, про відкладення від 02.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр №1042 направлення рекомендованої кореспонденції за 09.09.2014 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов’язковою.

23.09.2014 року за вх.№4546/14 позивач подав заяву про відмову від позову, в зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.08.2014 року, про відкладення від 02.09.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр №1042 направлення рекомендованої кореспонденції за 09.09.2014 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов’язковою.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини сплати відповідачем в добровільному порядку заборгованості, що є предметом спору у справі 914/3038/14, а також те, що такі дії не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд припиняє провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №2285 від 14.08.2014 року на суму 20992,89 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини, а погашення боргу відбулося після подачі позивачем позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст.ст. 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/3038/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН» (м. Київ) до Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 1049643,90 грн. та судових витрат – припинити.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідент. код ЄДРПОУ 01059900, р/р 26000133102002 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 325956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 4, код ЄДРПОУ 30263299, р/р 26002210233351 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) 20992 (двадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 89 коп. судового збору.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Пазичев В.М.