Ухвала суду № 40735599, 30.09.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.09.2014р. Справа № 18/187/12

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради, вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36040 (вхід. №12579 від 25.09.2014 р.) про роз’яснення ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року по справі №18/187/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітспецстрой", вул. Джанкойська, 76, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ 35349930

до Дочірнього підприємства Полтавське спеціалізоване управління №38 Акціонерного товариства "Харківстальконструкція", вул. Матросова, 4, м. Полтава, 36002, код ЄДРПОУ 05385482

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради (вхід. №12579 від 25.09.2014 р.) про роз’яснення ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року.

Розглянувши матеріали справи №18/187/12 та заяву Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради (вхід. №12579 від 25.09.2014 р.) про роз’яснення ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.04.2013 року, суд встановив:

02.04.2013р. господарським судом Полтавської області по справі №18/187/12 винесена ухвала про зобов'язання Полтавську міську раду (вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000) прийняти до комунальної власності територіальної громади без додаткових умов житловий будинок (гуртожиток) за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, який не увійшов до статутного фонду ДП ПСУ №38 АТ "Харківстальконструкція" під час приватизації та знаходиться в управлінні регіонального відділення ФДМУ по Харківській області так як банкрут є дочірнім підприємством АТ "Харківстальконструкція".

Як зазначено в самій ухвалі від 02.04.2013р. при її винесенні суд керувався частиною 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яка передбачає, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

В своїй заяві про роз'яснення ухвали господарського суду Полтавської області від 02.04.2013р. Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради просить: "Роз'яснити чи передача об’єкту без додаткових умов, як це вказано в резолютивній частині ухвали від 02.04.2013р. означає: безумовне прийняття об’єкту без документів та без підписання акту приймання-передачі”.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі статтею 89 ГПК роз’яснення чи виправлення рішення здійснюється, зокрема, за заявою сторони. При цьому необхідно враховувати, що у відповідності зі статтями 26 та 27 ГПК правами сторони користуються треті особи, отже, вони також можуть звернутися до господарського суду з відповідною заявою.

Відповідно до статті 18 ч.1 ГПК до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також зазначено, хто є сторонами та учасниками провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради не є стороною по справі та не являється учасником провадження у справі про банкрутство.

В зв'язку з вищевикладеним, суд відмовляє Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради у роз'ясненні ухвали господарського суду Полтавської області від 02.04.2013р. у справі № 18/187/12

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 18, 26, 27, 86, 89 ГПК України, ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради у роз'ясненні ухвали господарського суду Полтавської області від 02.04.2013р. у справі № 18/187/12 на предмет: чи передача об’єкту без додаткових умов, як це вказано в резолютивній частині ухвали від 02.04.2013р. означає: безумовне прийняття об’єкту без документів та без підписання акту приймання-передачі.

2. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради.

Суддя Паламарчук В.В.