ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
за результатами розгляду питання про
відстрочення виконання судового рішення
29 вересня 2014 року № 813/2745/14
зал судових засідань № 8
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Луценко Ю.С.,
за участю:
представника заявника Кецка В.Я.,
представника відповідача Пікулика О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Угерський спиртовий завод» від 04.09.2014 року про відстрочення виконання судового рішення, -
встановив:
ДП «Угерський спиртовий завод» звернулося до суду із заявою від 04.09.2014 року, в якій просить відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року у справі № 813/2745/14 за позовом Стрийської об'єднано державної податкової інспекції ГУ Мін доходів у Львівській області до ДП «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів в сумі 62906896 грн. 32 коп.
Заява обґрунтована тим, що згідно постанови КМ України від 28.07.2010 р. №672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» прийнято рішення про проведення реорганізації державних підприємств і об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління міністерства аграрної політики.
Згідно додатку № 2 вказаної постанови від 28.07.2010 р. №672, ДП «Угерський спиртовий завод» віднесено до підприємств, які підлягають реорганізації. Заявник зазначив, що на даний час дії щодо реорганізації підприємства не проводяться, підприємство не здійснює господарської діяльності, у зв'язку із чим відсутні доходи та відповідні кошти на рахунках підприємства, а тому підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані, та не в змозі виконати рішення суду.
Представники сторін в судовому засіданні щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення не заперечили.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як вбачається із змісту ст. 263 КАС України, підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року у справі № 813/2745/14 адміністративний позов Стрийської об'єднано державної податкової інспекції ГУ Мін доходів у Львівській області до ДП «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів в сумі 62906896 грн. 32 коп. задоволено повністю.
Судом встановлено, що обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, зумовлені відсутністю коштів на рахунках, що обслуговують платника.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що заява ДП «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року у справі № 813/2745/14 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ДП «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року у справі № 813/2745/14 - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року у справі № 813/2745/14 на 1 (один) рік, починаючи з 29 вересня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 02.10.2014 року.
Суддя Братичак У.В.
Судове рішення № 40735311, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2745/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: