Ухвала суду № 40735215, 02.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення клопотання про забезпечення позову без руху

м. Вінниця

02 жовтня 2014 р. Справа № 802/3520/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши клопотання про забезпечення позову в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білашківське" до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Погребищенська районна центральна лікарня про скасування наказів,

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білашківське" до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Погребищенська районна центральна лікарня про скасування наказів.

Разом з зазначеною позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову.

Розглянувши дане клопотанням, вважаю, що останнє підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами 4, 5 статті 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що позивачем в справі є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Білашківське", його представником визначено Тихого Сергія Васильовича та на підтвердження його повноважень надано відповідну довіреність.

Однак, клопотання про забезпечення позову підписане представником ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" Тихим С.В.

Зазначені обставини позбавляють можливості розглянути клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення позову в справі №802/3520/14-а за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Білашківське" до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Погребищенська районна центральна лікарня про скасування наказів залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків клопотання про забезпечення позову повертається особі, яка його подала.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з клопотанням про забезпечення позову, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна