Ухвала суду № 40735180, 26.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

26 вересня 2014 року 810/4254/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Лисенко В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення у адміністративній справі

за позовом

до

про

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області

Підприємства Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 35

стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 позов задоволено, стягнуто з Підприємства Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 35 до Державного бюджету заборгованість у розмірі 129162,41 грн.

19 вересня 2014 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 у справі № 810/4254/14.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 35 є державною установою та фінансується з Державного бюджету.

На даний час підприємство взагалі не отримує коштів з бюджету та функціонує за власний рахунок.

При цьому потужностей підприємства вистачає лише на сплату заробітної плати працівникам та на розрахунки за енергоресурси (підверджується відповідною довідкою заявника та Договором про надання робочої сили від 02.01.2014).

А відтак, враховуючи скрутне фінансове становище, заявник просив розстрочити вищезазначену суму боргу рівними частинами на три роки.

У судове засідання з розгляду заяви сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду, не з’явились.

Відповідно до частин першої та другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи скрутне фінансове положення заявника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 у справі № 810/4254/14 на 2 (два) роки зі сплатою платежів рівними частинами по 5381,76 грн. до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з 01 жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Підприємства Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 35 про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 810/4254/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 у справі № 810/4254/14 на 2 (два) роки зі сплатою платежів щомісячно рівними частинами по 5381,76 грн. до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з 01 жовтня 2014 року.

3. У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.