Справа№751/10628/14
Провадження №2/751/1883/14
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди і просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку та шкоди, завданих за наслідками ДТП 30 січня 2014 року, суму в розмірі 9586,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування з ДАІ м. Чернігова матеріалів, які були складені по факту ДТП 30 січня 2014 року та інформації стосовно персональних даних та адреси проживання винуватця в ДТП 30 січня 2014 року громадянина ОСОБА_2; витребування у Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріалів перевірки по факту ДТП 30 січня 2014 року та матеріалів автотоварознавчого дослідження про встановлення розміру завданої шкоди транспортному засобу ВАЗ 211140, державний номерний знак НОМЕР_1; про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ФОП Громова, який приймав участь при проведенні дослідження по встановленню розміру шкоди заподіяної транспортному засобу ВАЗ 211140, державний номерний знак НОМЕР_1; виклик в судове засідання та допит в якості свідка громадянина ОСОБА_2, винні дії якого призвели до ДТП 30 січня 2014 року; про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі у звязку з тяжким фінансовим станом.
Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують обставину винності дій ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді 30 січня 2014 року; не викладені обставини і не обґрунтовано клопотання про відстрочку сплати судового збору; клопотання про витребування доказів і про виклик свідків не відповідає вимогам ст. ст. 133-134, 136 ЦПК України і не здійснено оплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: зазначити докази, що підтверджують обставину винності дій ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді 30 січня 2014 року; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (1 відсоток із розрахунку ціни позову на день звернення до суду, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.) на рахунок: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) або докази про звільнення від сплати судового збору; клопотання про забезпечення доказів і виклик свідків викласти відповідно до вимог ст. ст. 133-134, 136 ЦПК України і здійснити оплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121,80 грн.) або надати докази про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 40734828, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/10628/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: