Ухвала суду № 40734758, 30.09.2014, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1172/14-ц

Провадження № 2-з/669/1/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, а саме просить заборонити приватному нотаріусу Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_2 вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01 березня 2014 року.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, із змісту ч. 4 ст. 151 ЦПК України слідує, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобіганню порушенню права інтелектуальної власності.

Із змісту поданої до суду заяви про забезпечення позову випливає, що спір виник з інших підстав, а саме із спадкових правовідносин, що жодним чином не стосуються захисту прав інтелектуальної власності заявника.

При цьому, заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 без попереднього предявлення позовної заяви, що унеможливлює прийняття відповідного рішення за заявою, оскільки в силу п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» умовою забезпечення позову є відкриття провадження у справі (за винятком ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 153, 209 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 243 /двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок судового збору, який був сплачений при подачі заяви на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37625173, одержувач УК в Білогірському районі згідно квитанції ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 30 вересня 2014 року № 0.0.302222202.1.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Давидюк