Рішення № 40734540, 23.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13047/14-ц

н/п 2/640/2859/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2012 року в загальній сумі 1955,50 грн. та судові витрати в сумі 415,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Таким чином, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з " Умовами та правилами надання банківських послуг, " Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. " Умов та правил надання банківських послуг" позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. п. 2.1.1.12.6 " Правил користування платіжною карткою" банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому " Тарифами банку" з розрахунку 360 календарних днів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.1.1.5.6. "Умов та правил надання банківських послуг"- у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити банку винагороду. Відповідно до п.2.1.1.7.6. цих умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов"язань, передбачених договором більше ніж 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, тоді як відповідач в свою не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а таж іншими витратами відповідно до умов договору, в наслідок чого виникла заборгованості станом на 30.06.2014року в сумі 41565, 51 грн., з яких:

- 30679,52 гривень- заборгованість за кредитом;

-8030,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-400 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

- 500 гривень- штраф ( фіксована складова)

-1955,50 гривень- штраф ( процентна складова)

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 415 грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2012 року в загальній сумі 41565,51 грн.( сорок одна тисяча п"ятсот шістдесят п"ять гривень 51 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 415 грн. 66 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Бородіна