Рішення № 40733254, 02.10.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2699/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору №IFXRRX07180006 від 14.04.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 2141,69 грн. із сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 16.04.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 12206,91 гривень. Тому банк просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №IFXRRXO7180006, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 2141,70 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві та ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту «Розстрочка» (а.с.9-18).

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1, кредитні кошти в розмірі 2141,70 грн. в порядку, передбаченому договором від 14.04.2007 року.

08.04.2008 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ по справі №2-н-773, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 3069,61 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с.5).

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

П.3.2.8., 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») зазначає, що позичальник зобов'язується надавати банку кошти для погашення заборгованості за даними Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені заявою, та повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві.

В разі порушення зобов'язань за договором позичальник зобов'язаний у відповідності до п.п.5.1., 5.3. даних Умов сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. А в разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості.

Оскільки відповідач належним чином не виконував свої обов'язки за кредитним договором, станом на 16.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 14219,05 грн., яка складається з наступного: 5571,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 856,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7791,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 557,47 грн. - штраф (процентна складова), 3069,61 грн. - сума, задоволена рішенням суду, а сума до стягнення - 12206,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-8).

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 243,60 грн. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «Приватбанк» дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № IFXRRXO7180006 від 14.04.2007 року у розмірі 12206,91 (дванадцять тисяч двісті шість) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя