СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
306/2738/14-а
провадження 2-а/306/64/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 жовтня 2014 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Вінер Е. А., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприєства Санаторій ОСОБА_1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, товариства з обмеженою відповідальністю Маргіт до Солочинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення 46 сесії 4 скликання Солочинської сільської ради Про погдження Проекту зон санітарної охорони по свердловинах №7-ГП, №9-Р, №4-Р Голубинського родовища мінеральних вод в межах с.Солочин Свалявського району Закарпатської області від 10.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст позовної заяви дочірнього підприєства Санаторій ОСОБА_1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, товариства з обмеженою відповідальністю Маргіт до Солочинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення 46 сесії 4 скликання Солочинської сільської ради Про погдження Проекту зон санітарної охорони по свердловинах №7-ГП, №9-Р, №4-Р Голубинського родовища мінеральних вод в межах с.Солочин Свалявського району Закарпатської області від 10.04.2014 року, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом дочірнього підприєства Санаторій ОСОБА_1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, товариства з обмеженою відповідальністю Маргіт до Солочинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення 46 сесії 4 скликання Солочинської сільської ради Про погдження Проекту зон санітарної охорони по свердловинах №7-ГП, №9-Р, №4-Р Голубинського родовища мінеральних вод в межах с.Солочин Свалявського району Закарпатської області від 10.04.2014 року.
2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження після одержання ухвали про відкриття провадження у справі до 10 жовтня 2014 року.
3. Справу буде розглянуто суддею Вінер Е.А. одноособово.
4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права та обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).
5.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14:00 год. 10.10.2014 в залі № 1 Свалявського районного суду.
6. Викликати в судове засідання:
позивачів: представника ДП Санаторій ОСОБА_1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок Укрпрофоздоровниця
с.Солочин, Свалявського району Закарпатської області;
при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).
представника ТзОВ Маргіт
с.Солочин, Свалявського району Закарпатської області;
(при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).
відповідача: представника Солочинської сільської ради
с.Солочин, 241а, Свалявського району Закарпатської області
при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
ПАМ'ЯТКА ПРО ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ:
Права та обов'язки, які мають сторони в судовому засіданні:
ст. 49 КАС України:
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ст. 51 КАС України:
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового
розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 40732847, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2738/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: