Ухвала суду № 40732675, 30.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28437/14-ц

Провадження №2/761/7840/2014

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

24.09.2014 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України., а саме:

- позовна заява та її копії для відповідача та третьої особи не підписані позивачем, а також не зазначена дата подання позовної заяви;

- в позовній заяві не зазначено ціни позову;

- не обґрунтовано розмір сплаченого судового збору.

Так, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Разом з тим, надана до суду позовна заява та її копія для відповідача та третьої особи, позивачем не підписані, а також, не зазначена дата подання позовної заяви.

Крім того, згідно з п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач ставить питання про визнання за ним права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, що є майновою вимогою.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00грн.).

Так, квитанція ПАТ «Банк Національний Кредит» №06-3083757/С від 06.08.2014, додана позивачем до позовної заяви, свідчить про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 243,60грн.

Водночас, сплачена позивачем сума судового збору, в силу п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", є необґрунтованою, оскільки, у позовній заяві не зазначено ціни позову, а також, в матеріалах позовної заяви відсутні докази щодо визначення вартості об'єкта нерухомого майна, а саме: 1/8 частки квартири АДРЕСА_1.

Тобто, не зрозуміло, з яких міркувань виходив позивач, сплативши судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для відкриття провадження у справі, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду нову редакцію позовної, викладену, згідно із вимогами ст.119 ЦПК України, із зазначенням ціни позову, а також, надати докази судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя