Ухвала суду № 40732645, 22.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16808/14-ц

Провадження №2/761/5250/2014

У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року надійшла до суду позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К2НСF406441126, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20 015,65 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 19.05.2014 року становить 20 969,55 грн..

В судове засідання, яке було призначене на 03 вересня 2014 року о 15 годині Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,Приватбанк,, свого представника не направило, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. З метою забезпечення захисту прав та законних інтересів позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк,, суд не проводив розгляд справи без уповноваженого представника в зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву на 22 вересня 2014 року о 15 годині (арк. 31).

В судове засідання 22 вересня 2014 року представник позивача повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку (а.с. 32); причину своєї неявки суду не повідомив; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслав.

Суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом 14360570 до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 03.09.2014 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який проживає в АДРЕСА_1, на користь ( м. м. Київ, вул. пр. Перемоги , буд. 39, к.15, поштовий індекс 03057, , МФО код ЗКПО 14360570, ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников