Рішення № 40732580, 30.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13316/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами станом на 25 червня 2014 року в розмірі 81 769,78 доларів США (вісімдесят одну тисячі сімсот шістдесят дев'ять тисяч доларів США 78 центів) та 3 549301,44 грн. (три мільйони п'ятсот сорок дев'ять тисяч триста одну гривню 44 копійки) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, який представляє свої інтереси та інтереси своєї дружини відповідача по справі ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечив проти стягнення основної суми боргу, в частині стягнення відсотків просив суд зменшити їх розмір на половину, а в частині стягнення пені просив суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на ті обставини, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем він не зміг вчасно сплачувати кошти згідно кредитного договору. Також, він має на утриманні батьків похилого віку, які потребують його допомоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

Згідно з даним договором, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1

20 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТ Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-600/125 0AO/2007 (надалі - кредитний договір №1), відповідно до частини №1 кредитного договору №1 банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 79 000,00 доларів США (сімдесят дев'ять тисяч доларів США 00 центів).

Цільове використання кредиту - на проведення ремонту нерухомого майна.

Дата остаточного повернення кредиту 19 липня 2015 року.

Розмір платежу: 208,34 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу.

Фіксована процентна ставка 12,49 % річних.

Відповідно до п.1.1. частини №2 кредитного договору №1, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині №1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

Відповідно до п.1.1.1. частини №2 кредитного договору №1, для облікових цілей банк відкриває позичальнику позичковий рахунок, де обліковується заборгованість позичальника за кредитом.

Відповідно до п.1.1.2. частини №2 кредитного договору №1 погашення заборгованості за кредитом та процентами може здійснюватися позичальником через транзитний або поточний рахунки у банку.

Відповідно до п.1.2.1.1. частини №2 кредитного договору №1 у разі використання фіксованої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п.1.5.1. частини №2 кредитного договору №1 погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п.1.5.1.1. частини №2 кредитного договору №1 нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Відповідно до п.1.6.1. частини №2 кредитного договору №1 позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, відповідно до умов, встановлених ст.1.5. цього договору.

Відповідно до п.1.9.1. частини №2 кредитного договору №1 незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до п.4.1. частини №2 кредитного договору №1 за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору, позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а сааме: п.4.1.1. за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору; п.4.1.2. за нецільове використання кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 25% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно цього договору; п.4.1.3. за невиконання чи неналежне виконання будь-якого з підпунктів п.2.3.11. цього договору, позичальник сплачує на користь банку штраф у сумі 10% від суми кредиту. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання п.2.3.11 цього договору.

Станом на 25 червня 2014 року наявна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1 становить 58 973,42 доларів США та 2 559 802,00 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 55 696,92 доларів США; відсотки за користування кредитом в розмірі 3 276,50 доларів США; сума пені за прострочення зобов'язань в розмірі 2 559 802,00 грн.

02 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТ Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-600/137 0AO/2007 (надалі - кредитний договір №2), відповідно до частини №1 кредитного договору №2 банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США 00 центів).

Цільове використання кредиту - на проведення ремонту нерухомого майна.

Дата остаточного повернення кредиту 01 серпня 2015 року.

Розмір платежу: 208,34 доларів США + сума нарахованих процентів на дату платежу.

Фіксована процентна ставка 12,49 % річних.

Відповідно до п.1.1. частини №2 кредитного договору №2, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині №1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

Відповідно до п.1.1.1. частини №2 кредитного договору №2, для облікових цілей банк відкриває позичальнику позичковий рахунок, де обліковується заборгованість позичальника за кредитом.

Відповідно до п.1.1.2. частини №2 кредитного договору №2, погашення заборгованості за кредитом та процентами може здійснюватися позичальником через транзитний або поточний рахунки у банку.

Відповідно до п.1.5.1.1. частини №2 кредитного договору №2, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту.

Відповідно до п.1.6.1. частини №2 кредитного договору №1 позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, відповідно до умов, встановлених ст.1.5. цього договору.

Відповідно до п.1.9.1. частини №2 кредитного договору №1 незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до п.4.1. частини №2 кредитного договору №1 за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору, позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме: п.4.1.1. за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору; п.4.1.2. за нецільове використання кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 25% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно цього договору; п.4.1.3. за невиконання чи неналежне виконання будь-якого з підпунктів п.2.3.11. цього договору, позичальник сплачує на користь банку штраф у сумі 10% від суми кредиту. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання п.2.3.11 цього договору.

02 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТ Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір фінансової поруки №SR-A00/218 0AO/2007 (надалі - договір поруки), відповідно до п.1 якого за цим договором поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань, перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель та боржник відповідають, як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань, як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до п.3.1. та п.3.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором №2, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Станом на 25 червня 2014 року наявна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2 становить 22 796,36 доларів США та 989 499,44 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 21 813,47 доларів США; відсотки за користування кредитом в розмірі 982,89 доларів США; сума пені за прострочення зобов'язань в розмірі 989 499,44 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачами вказаний розрахунок не спростований, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком кредитний договір відповідачі в судовому порядку не оспорили, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитних договорів не сплачують, а відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд має право, а не обов'язок зменшити розмір неустойки, суд таких обставин які мають істотне значення не вбачає, тому дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. згідно платіжного доручення №6438 від 12 серпня 2014 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,293,294 ЦПК України, ст.ст.514,526,554,611,612,629,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 36789421, 03618, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д) заборгованість за кредитними договорами станом на 25 червня 2014 року в розмірі 81 769,78 доларів США (вісімдесят одну тисячі сімсот шістдесят дев'ять тисяч доларів США 78 центів) та 3 549301,44 грн. (три мільйони п'ятсот сорок дев'ять тисяч триста одну гривню 44 копійки) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :