Ухвала суду № 40732441, 02.10.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/133/2012

6/357/517/14

Категорія

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Амеліна О. В.,

розглянувши подання державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця міськвідділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 з вилученням паспортного документа, шляхом заборони перетинати кордон України, оскільки він має не виконані зобов'язання, покладені на нього рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.04.2013 року про стягнення на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 2 843 225 грн. 30 коп.

До суду представник ДВС не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належно, отримав телефонограму з повідомленням про час та місце розгляду подання, клопотав про розгляд подання без участі державного виконавця.

Оглянувши подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в міськвідділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1003\133\2012 від 21.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості на загальну суму 2 846 474 грн. 30 коп.

Як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено дану постанову боржнику, державний виконавець здійснив перевірку майнового стану боржника. Але відсутні дані щодо арешту майна боржника, відсутні акти виходу державного виконавця за місцем проживання боржника. Натомість, в матеріалах справи є підтвердження про наявне майно в приватній спільній частковій власності боржника.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який МАЄ паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання, не можна безперечно стверджувати, що боржник без причин, свідомо ухиляється від виконання рішення суду - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі чи частково, але не робить цього без поважних причин. На час звернення державним виконавцем до суду з даним поданням з матеріалів справи не прослідковується наявний факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. З огляду на зазначене, задоволення даного подання про обмеження у праві виїзду за кордон, є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення..

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця районного відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола