Рішення № 40732351, 01.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Справа № 918/1235/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"

про стягнення 6 289 грн. 77 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Пількевич В.В. (довіреність №14-136 від 13.05.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт " про стягнення 6 289 грн. 77 коп. з яких: 3 942 грн. 45 коп. пеня, 1 494 грн. 65 коп. інфляційні втрати та 852 грн. 67 коп. - 3 % річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на виконання умов Договору №13/2436-ТЕ-28 від 28 грудня 2012 року, він в період з січня по грудень 2013 року поставив відповідачу природний газ за який останній розрахувався не своєчасно, а тому Позивачем у відповідності до п.7.2 вищезазначеного договору було нараховано пеню в сумі 3 942,45 грн. та інфляційні і 3 % річних в розмірі 1 494,65 грн. та 852,67 грн., відповідно, згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1235/14. Розгляд справи призначено на 08 вересня 2014 року.

Повноважні представники сторін для участі в судовому засіданні не з'явились, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Розгляд справи було відкладено на 01 жовтня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01 жовтня 2014 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та заперечення стосовно позовних вимог, однак правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, суд вважає за можливе розглянути справу по суті позовних вимог, без участі представника відповідача - за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старт" (далі - покупець) був укладений договір №13/2436-ТЕ-28 купівлі-продажу природного газу (надалі - Договір).

За змістом п. 1.1 Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2013 року природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язувався прийняти та оплатити цей природній газ (надалі газ), на умовах цього Договору.

За умовами п. 1.2 Газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Відповідно до п. 2.1 Продавець передає Покупцеві з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року газ обсягом до 132 тис. куб. м.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

У п. 11.1 договору зазначено, що він набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх відповідними печатками Сторін, діє в частинні реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частинні проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що приймання-педача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюються актом приймання-передачі газу.

На виконання умов договору Позивач передав протягом січня -грудня 2013 року, а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 119 634 грн. 67 коп., що підтверджуються підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2013р. на суму 26 900 грн.12 коп., від 28.02.2013 року на суму 17 447 грн. 72 коп., від 31.03.2013 року на суму 20 276 грн. 90 коп., від 30.04.2013 на суму 6 577 грн. 42 коп., від 31.05.2013 року на суму 633 грн. 65 коп., від 30.06.2013 року на суму 612 грн. 70 коп., від 30.07.2013 року на суму 633 грн. 64 коп., від 31.08.2013 року на суму 633 грн. 64 коп., від 30.09.2013 року на суму 612 грн. 71 коп., 31.10.2013 року на суму 8 737 грн. 60 коп., від 30.11.2013 року на суму 14 403 грн. 82 коп., від 31.12.2013 року на суму 22 164 грн. 75 коп.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

У ч. 2 п.6.1 Договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу

Судом встановлено, що відповідач взятий на себе обов'язок по оплаті вартості поставленого йому природного газу виконав несвоєчасно.

На момент подачі позову відповідачем в повному обсязі сплачено суму основного боргу, однак розрахунки за поставлений природний газ проводились невчасно.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України з одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

Відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним договором, оплатив поставлений природний газ з порушенням строку оплати, який встановлений ч. 2 п.6.1 договору, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Пунктом 7.2 Договору сторони обумовили, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього Договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Керуючись зазначеним пунктом Договору позивач нарахував відповідачу пеню, розмір якої складає 3 942 грн. 45 коп.

Враховуючи, що відповідач оплату за отриманий природний газ здійснював з порушенням термінів, визначених в Договорі, суд перевіривши подані позивачем розрахунки та період нарахування пені, визнає позовні вимоги в цій частині правомірними та обгрунтованими.

Крім того, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, позивач просить суд додатково стягнути з останнього інфляційні в розмірі 1 494 грн. 65 коп. та 3% в розмірі 852 грн. 67 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання (Постанова Верховного суду України від 12.12.11 в справі №07/238-10).

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд визнав їх арифметично вірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 32-34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується факт порушення відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, а подані позивачем розрахунки є арифметично вірними та відповідають вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (35014, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, буд. 11, кв. 9 код ЄДРПОУ 23305207) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд 6, ідентифікаційний код 20077720) - 3 942 грн. 45 коп. пені, 1 494 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 852 грн. 67 коп. - 3% річних та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.10.2014р.

Суддя Романюк Р.В.