Ухвала суду № 40732340, 26.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7678/14

Головуючий у першій інстанції Рева С. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого Сєвєрової Є.С.

суддів Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.,

при секретарі Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Іллічівського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Іллічівського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, відшокдування моральної шкоди,

встановила:

У червні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом про зобов'язання відповідачів залишити без змін розрахунок сплати за газ за період з 01.01.2012 року, розраховувати сплату за газ за певний період по 1-й ціновій категорії, відшкодувати моральну шкоду, завдану неправомірними діями щодо розрахунку.

Одночасно позивачі надали клопотання про забезпечення позову, в якому просили суд заборонити ПАТ «Одесагаз» та Іллічівському УЕГГ ПАТ «Одесагаз» проводити відключення домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від мереж газопостачання до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено. Заборонено Публічному акціонерному товариству «Одесагаз», що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. №1, проводити відключення домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від мереж газопостачання до закінчення розгляду цивільної справи по суті.

Заборонено Іллічівському управлінню експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», що знаходиться за адресою: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Хантадзе, буд. №13, проводити відключення домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від мереж газопостачання до закінчення розгляду цивільної справи по суті.

Не погодившись із ухвалою суду Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд першої інстанції послався на урахування фактичних даних про права та взаємини сторін та виходив з того, що неприйняття заявлених заходів може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте ухвала суду не може вважатися такою, що відповідає вимогам ст.213 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ст.210 ЦПК України судом фактично не зазначені мотиви, з яких суд дійшов висновків про те, що обраний спосіб забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд обмежився узагальнюючими абстрактними висновками без встановлення фактичних підстав для цього.

Водночас зі змісту позовних вимог видно, що сторона просить про зобов'язання до вчинення певних дій, зокрема щодо спонукання до здійснення належного розрахунку, а відтак заборона відключати від газопостачання не є тими діями, які гарантують виконання рішення суду.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Право на відключення від газопостачання є заходом впливу на боржника - споживача та одночасно способом здійснення господарюючим суб'єктом діяльності з надання послуг, який діє за принципом обов'язкової оплати отриманих послуг, а тому обмеження у реалізації такого права до вирішення справи по суті, тобто до встановлення факту неправомірності дії є обмеженням можливості користування наданими правами відповідно до нормативних правил та договору.

За таких обставин ухвала суду на підставі п.2ч.1ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, а клопотання позивачів про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на викладені вище мотиви.

Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Іллічівського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01 липня 2014 року скасувати, в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Одесагаз», Іллічівському управлінню експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» проводити відключення домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від мереж газопостачання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: