Ухвала суду № 40731941, 02.10.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2314/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

за участю прокурора Андріївської Г.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №12014260150000192 від 05 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.121 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №12014260150000192 від 05 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.121 ч.2 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.04.2014 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2014 року було продовжено строк тримання під вартою до 05.08.2014 року, а 04.08.2014 року ухвалою цього ж суду було продовжено строк тримання під вартою до 04.10.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на два місяці, оскільки розгляд провадження не завершено, а строк тримання під вартою спливає 04.10.2014 року. Клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого прокурор мотивує тяжкістю злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, можливістю впливати на свідка-очевидця злочину, особою обвинуваченого, який, хоча і вважається не судимим в силу ст.. 89 КК України, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, за вчинення тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які вважають, що необхідність тримання під вартою нічим не обґрунтована, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_2 та, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, його особу, який, хоча і вважається не судимим в силу ст.89 КК України, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, за вчинення тяжких злочинів, можливість впливати на свідка-очевидця злочину, а також з метою запобігти спробі вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України у Чернівецькому СІЗО №33 на два місяці до 02 грудня 2014 року до 11 годин 00 хвилин включно.

Суддя: