Ухвала суду № 40731630, 02.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6247/14-ц

Провадження № 2/520/4595/14

УХВАЛА

02.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" грошові кошти у сумі 1500 гривень у відшкодування матеріальних збитків та 10000 на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання 02.10.2014 року до початку розгляду справи по суті відповідач та його представник звернулись до суду з клопотанням, в якому просять суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з відділу Державтоінспекції з обслуговування (м. Одеси вул. Розкидайлівська, 67-а) матеріали по ДТП від 30.06.2014 року № 31/12-5601 щодо пошкодження шлагбауму по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі автомобілем «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_1, власник автомобіля ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, в ході судового засідання постало питання про витребування з Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області матеріалів ЖЄОПЗ відносно гр. ОСОБА_1 щодо пошкодження ним шлагбауму по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі, так як представник позивача обґрунтовує свої вимоги листом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 23.09.2014 року, яким повідомляється, що правопорушником. Який пошкодив шлагбаум, є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеси (м. Одеса вул. Розкидайлівська, 67-а) матеріали по ДТП від 30.06.2014 року № 31/12-5601 щодо пошкодження шлагбауму по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі автомобілем «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_1, власник автомобіля ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області матеріали перевірки відносно гр. ОСОБА_1 щодо пошкодження ним шлагбауму по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі.

Отримати витребуванні відомості доручити відповідачу ОСОБА_1 або його представнику (адвокату) за дорученням (ордером).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.