Рішення № 40731354, 25.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5396/14-ц

Провадження № 2/234/2699/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами термінового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року позивачка звернулась до Краматорського міського суду з позовом до КС «Мрія» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами термінового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та КС «Мрія» укладено договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок №0048/2013 від 10.01.2013 року на суму 30000 грн.. строком на чотири місяці, зі змінами до договору №0048/2013 від 18.12.2013 року строком на чотирнадцять місяців. 20.02.2013 року ОСОБА_1 уклала договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок №0134/2013 на суму 30000 грн. строком на тринадцять місяців, а також договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок №0135/2013 на суму 30000 грн. строком на тринадцять місяців. Строк дії договір сплинув, відповідач гроші не сплачує, просить стягнути з відповідача на її користь суму внесків (вкладів) на депозитні рахунки в розмірі 90000 грн.. та витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок №№0048/2013 від 10.01.2013 року на суму 30000 грн.. строком на чотири місяці, зі змінами до договору №0048/2013 від 18.12.2013 року строком на чотирнадцять місяців (а.с.8-9); договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок №0134/2013 від 20.02.2013 року на суму 30000 грн., строк дії договору тринадцять місяців (а.с.10); договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок №0135/2013 від 20.02.2013 року на суму 30000 грн., строк дії договору тринадцять місяців (а.с.11).

Як вбачається з копії договорів про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строк дії договорів сплинув, а КС «Мрія» зобов'язання по договорам не виконала, суми внесків не сплачує.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимоги вкладника.

Відповідно ч.1,ч.5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому в договорі банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь державного бюджету підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 900 грн. та вартість правової допомоги в сумі 400 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 152, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1060,1061 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про\ захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами термінового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 не отримані гроші по вкладам в сумі 90000 грн.. та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., а всього на загальну суму 90400 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 900 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: С.М. Ткачова