Ухвала суду № 40731096, 02.10.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4710/14-ц

провадження 2-с/619/28/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року до суду надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" про скасування судового наказу від 15 вересня 2014 року в справі н.с. 619/4710/14-ц про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з грудня 2011 року по лютий 2014 року в сумі 33909,97 грн. Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 до своєї заяви додав довідку за №60 від 10 лютого 2014 року про заборгованість по заробітній платі в сумі 33909, 97 грн., яка підписана ОСОБА_1 самим. Заявник вважає, що ОСОБА_1 не надав суду доказів неправомірних дій роботодавця по відношенню виплати йому заборгованості по заробітній платі, а перевірити дані, вказані в довідці про заборгованість по заробітній платі, можливо лише шляхом перевірки в судовому засіданні. Вважає, що розрахунок заборгованості може не відповідати дійсності.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності осіб, що не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж", перевіривши надані докази, матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 33909,97 грн.

25 вересня 2014 року боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У заяві ПАТ "Теплоенергомонтаж" зазначає, що вимоги стягувача є необгрунтованими.

Відповідно до вимог п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачає спір про право, у зв'язку з чим заявлені ОСОБА_1 вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" в сумі 33909.97 грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15 вересня 2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства "Теплоенергомонтаж" заборгованості по заробітній платі в сумі 33909,97 грн. - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Якименко