Рішення № 40730556, 30.09.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2014 р. Справа № 906/1165/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Костін М.К. - дов. від 30.07.14р.

від відповідача: Петраш С.А. - дов. від 12.07.14р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ)

до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область)

про стягнення 14647788,79 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 14647788,79 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію згідно договору №3/22-07 від 15.06.07р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов. Крім того, відмовився від заяви про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони відповідачеві вчиняти дії щодо реорганізації та ліквідації підприємства.

Суд залишає без розгляду заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від 02.09.14р.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір на відпуск теплової енергії №3/22-07 від 15.06.07р., додатки до договору, акти прийому-передачі, акти звірки взаємних розрахунків, претензію, відповідь на претензію, довідки, статути, виписки з ЄДР та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.07р. між сторонами був укладений договір на відпуск теплової енергії №3/22-07 (а.с. 8-9), предметом якого є продаж позивачем (постачальником) відповідачеві (споживачу) теплової енергії в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 2.1 даного договору, всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі рахунка-фактури, наданого постачальником споживачу, згідно діючих розцінок постачальника, шляхом 70% попередньої оплати, а решту оплати за використану теплоенергію споживач зобов'язується проводити щомісячно після підписання акта виконаних робіт не пізніше 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2 договору, за відсутності приладів обліку теплової енергії, що надається постачальником споживачу, кількість теплової енергії розраховується залежно від використання природного газу.

Пунктом 6.1 договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.27р.

На виконання умов даного договору, позивач починаючи з 2007 р. здійснював постачання теплової енергії відповідачеві, що підтверджується актами прийому-передачі теплоенергії (а.с.16-31).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості теплової енергії виконав частково.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

02.07.14р. позивач направив відповідачеві письмову претензію з вимогою сплатити суму боргу (а.с.40-41).

У своїй відповіді на претензію відповідач суму боргу визнав, проте у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства суму боргу не сплатив (а.с. 42).

29.09.2014р. сторони підписали акт звірки, згідно якого станом на 29.09.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 14647788,79 грн.

Згідно довідки позивача, станом на 30.09.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась, що також підтвердив у судовому засіданні представник відповідача.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за поставлену у період з 31.10.10р. по 01.07.14р. теплову енергію в сумі 14647788,79 грн., яку позивач і просить суд стягнути в позовній заяві.

Суд приходить до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору поставки теплової енергії №3/22-07 від 15.06.07р.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено частинами 1 і 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 і ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконав передбаченого договором зобов'язання щодо сплати вартості поставленої теплової енергії в повному обсязі та у встановлений договором строк.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судовому засіданні та в актах звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів", 13434, Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14-а, код ЄДРПОУ 00374663

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс", 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31-Б, код ЄДРПОУ 34747374

- 14647788,79 грн. - заборгованості;

- 73080,00 грн. - витрат, пов'язаних з і сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання:03/10/14

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам - на вимогу