ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" жовтня 2014 р.Справа № 916/3423/14
За позовом: Приватного підприємства "КОМПРОМІСС ПЛЮС"
До відповідача: Приватного підприємства "Терра"
про стягнення 31792,2 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Марціяш О.І., представник за довіреністю
Від відповідачів: не з'явилися
Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "КОМПРОМІСС ПЛЮС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Терра" на користь позивача суму заборгованості у сумі 31792,20грн.
Відповідач - Приватне підприємство "Терра" в ході розгляду справи позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що вбачається з наданого суду письмового відзиву повноважного представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.
20 березня 2014 року між Приватним підприємством "Терра" (Продавець) та Приватним підприємством "КОМПРОМІСС ПЛЮС" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 20/03/14-2 (далі за текстом - Договір), згідно якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця сою продовольчу, 2013року врожаю, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, визначених у договорі (п. 1.1 Договору).
Згідно п. 5.1 договору поставка товару здійснюється Покупцем окремими партіями автомобільним транспортом, місце передачі - склад Покупця.
У відповідності до положень п. п. 3.2, 4.1 Договору сторонами договору було погоджено, що ціна товару, а також загальна вартість вказується у специфікації; оплата за отриманий товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця чи в інший спосіб, який не суперечить чинному законодавству України на підставі виставлених рахунків.
Відповідно до умов двосторонньо підписаної специфікації №1 від 20.03.2014р. до договору, сторонами договору було узгоджено поставку товару вартістю 500000 грн. з терміном поставки до 31.03.2014р.
Відповідно до умов двосторонньо підписаної специфікації №2 від 21.03.2014р. до договору, сторонами договору було узгоджено поставку товару вартістю 4232369,46 грн. з терміном поставки до 30.04.2014р.
Відповідно до умов двосторонньо підписаної специфікації №3 від 01.04.2014р. до договору, сторонами договору було узгоджено поставку товару вартістю 11707013,4 грн. з терміном поставки до 30.04.2014р.
Відповідно до умов двосторонньо підписаної специфікації №4 від 16.04.2014р. до договору, сторонами договору було узгоджено поставку товару вартістю 8311654,55 грн. з терміном поставки до 30.04.2014р.
Відповідно до умов двосторонньо підписаної специфікації №5 від 01.05.2014р. до договору, сторонами договору було узгоджено поставку товару вартістю 1385083,89 грн. з терміном поставки до 15.05.2014р.
Відповідно до умов двосторонньо підписаної специфікації №6 від 08.05.2014р. до договору, сторонами договору було узгоджено поставку товару вартістю 7031862,38 грн. з терміном поставки до 30.05.2014р.
На виконання умов Договору купівлі-продажу № 20/03/14-2 від 20 березня 2014 року згідно виставлених рахунків Приватним підприємством "КОМПРОМІСС ПЛЮС" було перераховано Приватному підприємству "Терра" 34443214,95 грн. за поставку 5687,46 тон сої продовольчої врожаю 2013р., що підтверджується копіями наданих до матеріалів справи платіжних документів за період з березня по липень 2014р. (копії а.с. 16-79)
В свою чергу, на виконання прийнятих на себе зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 20/03/14-2 від 20 березня 2014 року Приватним підприємством "Терра" було передано у власність Приватному підприємству "КОМПРОМІСС ПЛЮС" товар сою продовольчу у кількості 5682,46 тон на загальну суму 34411422,75 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних за період з березня 2014р. по травень 2014р. (копії а.с. 80-171), що на 5 тон сої вартістю 31792,20 грн. менше, ніж було передплачено позивачем. Вище приведені обставини було визнано сторонами при підписання двостороннього акту звірки взаєморозрахунків від 22.07.2014р.
У письмовій вимозі від 25.07.2014р. № 25/07-1, адресованій відповідачу Приватним підприємством "КОМПРОМІСС ПЛЮС" повідомлялось Приватне підприємство "Терра" про необхідність повернення грошових коштів у розмірі 31792,20 грн. за непоставлений товар.
Як вбачається з пояснень представника позивача та підтверджено у поданому суду відзиві Приватного підприємства "Терра", відповідачем повну кількість оплаченого товару не поставлено, отримані кошти у сумі 31792,20 грн. не повернуто.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 31792,20 грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Приватним підприємством "Терра" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору купівлі-продажу № 20/03/14-2 від 20 березня 2014 року щодо продажу певної кількості товару.
Згідно п. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Приватного підприємства "КОМПРОМІСС ПЛЮС" про стягнення вартості недопоставленого товару в розмірі 31792,20 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнані відповідачем, суд вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості у розмірі 31792,20грн.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Терра" (6800, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 20; код ЄДРПОУ 32927564; р/р 2600612347 в ПАТ „Полтава-банк", МФО 331489) на користь Приватного підприємства "КОМПРОМІСС ПЛЮС" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, код 36611163; р/р 26002010194945 в ПАТ „Банк Восток", МФО 307123) суму заборгованості у розмірі 31792 (тридцять одна тисяча сімсот дев'яносто дві) грн. 20 коп. та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Повний текст рішення складено 02 жовтня 2014 року.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Т.Г. Д'яченко
Судове рішення № 40730244, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3423/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: