Вирок № 40730086, 22.09.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Справа № 206/5706/14-к;

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Ременяк М.С.

за участю прокурора Смирнова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 12014042020000174 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. раніше судимого:

- 04.03.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1,3 ст. 358, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та штраф 430 грн;

- 02.09.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.07.2014 приблизно о 03 год. 00 хв.,знаходячись поблизу території ВСП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ - Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район вул. Рибальська 12, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме металевих виробів з метою подальшої їх реалізації, як металобрухту та отримання від цього грошової винагороди, та переслідуючи при цьому корисливий мотив, ОСОБА_2, проник під воротами, на територію ВСП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ - Вузол», яка є територією, відведеною для постійного зберігання матеріальних цінностей та має засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, виражених у виді огорожі (бетонного паркану з колючим дротом) та наявності охорони (чергова зміна охоронців, які чергують на контрольно-пропускних пунктах та погодинно здійснюють обхід території) і згідно п. 22 абзацу 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 - є сховищем. Далі знаходячись на території ВСП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол», біля ПТО-Т на 2-ій залізничній колії виявив тепловоз 2ТЄ116-1630. Оглянувши вказаний тепловоз ОСОБА_2, виявив в міжсекційному просторі силові кабелі сніжного режиму, в кількості 2 шт. довжиною по 3 м кожний та визначив їх, як об'єкт свого злочинного посягання. Далі, в цей же день (27.07.2014) у невстановлений в ході досудового слідства час, реалізуючи свій прямий умисел, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, при цьому усвідомлюючи, що вчиняє злочин повторно за допомогою раніш заготовленого інструмента, а саме полотна для різки по металу, викрав вище зазначені силові кабелі сніжного режиму, в кількості 2 шт. довжиною по 3 м. кожний загальною вартістю 400 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ) (вартість 1 м. кабелю сніжного режиму - 66 грн. 71 коп. без урахування ПДВ). Після чого, ОСОБА_2, в цей же день (27.07.2014 р.) у невстановлений в ході досудового слідства час, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол», біля 6-ої секції східної сторони на 2-ій залізничній колії виявив тепловоз 2ТЄ116-1631. Оглянувши вказаний тепловоз ОСОБА_2, виявив в міжсекційному просторі силові кабелі сніжного режиму, в кількості 2 шт. довжиною по 3 м кожний та визначив їх, як об'єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій прямий умисел, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, при цьому усвідомлюючи, що вчиняє злочин повторно за допомогою раніш заготовленого інструмента, а саме полотна для різки по металу, викрав вище зазначені силові кабелі сніжного режиму, в кількості 2 шт. довжиною по 3 м кожний загальною вартістю 400 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ) (вартість 1 м кабелю сніжного режиму - 66 грн. 71 коп. без урахування ПДВ). Далі, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями завдав матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» на загальну суму 800 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав у повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 27.07.2014 року в нічний час, приблизно о 02:30 годині ночі знаходячись на території ВСП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ - Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», проник до тепловозів, в яких побачив силові кабелі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою інструмента викрав силові кабелі сніжного режиму, в кількості 4 шт. довжиною по 3 м, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, у скоєному кається. Просить суд обмежитися його допитом та визнати недоцільним дослідження письмових та речових доказів по справі, оскільки обставини справи ним не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала цивільний позов в повному обсязі, посилаючись, що викрадене майно повернуто не було.

Враховуючи показання обвинуваченого та представника потерпілого, та їх бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного злочину.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, по місту проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

К обставинам, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України та покладання на нього обов'язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення з ОСОБА_2 суми в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 800 грн. 52 коп., суд приходить до висновку, що позов на підставі ст.ст. 16,1160 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню в повному обсязі, так як сума завданої матеріальної шкоди підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання з випробуваним терміном 2 роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 в ДФ «Експрес-Банк», МФО 306964, ІПН 01077382204028) матеріальну шкоду у розмірі 800 грн. 52 коп. (вісімсот гривень п'ятдесят дві копійки)

Речові докази по страві: фрагмент кабелю сніжного режиму з тепловозу марки 2ТЄ116 довжиною 0,25 м, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Н.В. Мірошниченко